뉴로이어 법률사무소

빠른상담예약(유료상담)

070-8098-0421

  • 대표자김수열
  • 주소서울시 서초구 강남대로 525, 세영제이타워 11층(06536)
  • 사업자등록번호588-14-01388
  • 대표번호070-8098-0421
  • 이메일contact@newlawyer.co.kr

팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

사이버범죄 부티크 로펌

저희는 모든 사건을 다 하는 일반적인 로펌이 아닙니다.

각종 사이버범죄 사건에 대해서 연구하고 수행하는

전문 변호사들이 모인 부티크 로펌입니다

신산업·신기술 특화 로펌

신산업·신기술에 대한 이해를 갖춘

젊고 유능한 변호사들이 협업하여

관련 사건과 자문을 전담합니다.

3세대 혁신 로펌

새로운 시대, 새롭게 발생하는 사건에 발맞춰

이제 변호사도 새로워져야 합니다.

그게 저희 뉴-로이어가 탄생한 이유입니다

WHO WE ARE

뉴로이어 법률사무소는 '사이버범죄 각 분야 전문 변호사들이 모인 특화 로펌'으로
사이버범죄신산업·신기술 분야에서 탄탄한 전문성을 자랑합니다.
그렇게 사이버 명예훼손 사건을 필두로 통매음, 문자 협박, 사이버스토킹, 저작권, 인터넷 마약도박 등 각종 사이버범죄 사건을 수행하며,
의뢰인과 사건에 대한 진정성과 열정으로 진실되게 성장하고 있습니다.
저희의 목표는 간단합니다.
Rewind your time before accident.
사건사고가 발생하기 전 평온한 일상으로 의뢰인분들의 시간을 돌려드리는 것입니다.

위 사건들로 어려움에 처한 분들은 저희를 찾아주셔도 좋습니다.

6029

상담건수

1509

수행건수

0

걸어온 날

WINNING CASE

뉴로이어가 실제로 이뤄낸 성공사례를 직접 확인하세요.

불송치

보이스피싱 작업대출 통장대여 전자금융거래법 위반 피의자변호 성공사례







통장 여러 개 넘겼는데 '전자금융거래법 위반 무혐의'? 작업대출 사기 연루 해결법















성공사례 / 보이스피싱·대포통장
통장 여러 개 넘겼는데 '전자금융거래법 위반 무혐의'?작업대출 사기 연루 해결법


[30초 핵심 요약]

대출 실적을 쌓아야 한다는 말에 속아 체크카드나 OTP를 넘겨주면, 전자금융거래법 위반(대포통장 양도)으로 형사 처벌 대상이 됩니다.
특히 통장을 여러 개 양도 한 경우 죄질이 나쁘다고 판단되어 구속 수사나 실형 선고 가능성이 매우 높습니다.
저희는 의뢰인이 속을 수밖에 없었던 '정교한 기망 행위' 와 '범죄 인식 부재' 를 입증하여 경찰 단계에서 무혐의(불송치) 를 이끌어냈습니다.




목차

사건 개요: "대출해준다더니 내 통장이 사기에 쓰였습니다"
위기 상황: 통장 여러 개 양도, 처벌 피할 수 있을까?
해결 전략: "속을 수밖에 없었다" 고의성 전면 부정
결과 및 의의: 가장 불리한 상황에서 만든 최선의 결과






안녕하십니까. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌이자, 보이스피싱 및 전자금융거래법 위반 사건을 전문적으로 해결하는 로펌, 뉴로이어 법률사무소입니다.


"대출이 안 나와서 막막했는데, 실적만 쌓으면 대출이 된다고 해서..."
"퀵으로 카드만 보내주면 된다고 했습니다. 그게 보이스피싱 대포통장이 될 줄은 꿈에도 몰랐어요."


최근 '작업대출'이나 '대출 컨설팅'을 빙자하여 서민들의 계좌를 갈취하는 사기가 기승을 부리고 있습니다. 피해자분들은 대출은커녕, 하루아침에 보이스피싱 조직의 공범으로 몰려 경찰 조사를 받게 됩니다.


특히 계좌를 여러 개 넘겨준 경우는 "대가를 바라고 전문적으로 대여해 준 것 아니냐"는 의심을 받아 처벌 수위가 훨씬 높습니다. 오늘은 이러한 불리한 상황 속에서도 '무혐의'를 받아낸 의뢰인의 사례를 통해 대응 방법을 알려드립니다.


1. 사건 개요: "대출해준다더니 내 통장이 사기에 쓰였습니다"


상황 진단: 생계 곤란으로 급전이 필요했던 의뢰인이 '대출 컨설팅 업체'를 사칭한 보이스피싱 조직에 속아, 대출 실행을 위한 절차로 믿고 다수의 계좌 정보와 OTP를 넘겨준 사건입니다.



의뢰인은 극심한 생계 곤란으로 대출이 절실한 상황이었습니다. 그러던 중 "신용점수가 낮아도 작업대출을 통해 대출을 실행해 주겠다"는 자칭 대출 컨설팅 업체의 연락을 받게 되었습니다.


업체는 "거래 실적을 만들어 신용도를 높여야 한다"며 계좌 정보와 OTP 등을 요구했고, 절박했던 의뢰인은 그들의 지시대로 퀵서비스를 통해 여러 개의 통장 정보와 접근매체를 전달했습니다.


하지만 그들은 대출 업자가 아닌 보이스피싱 조직이었는데요. 의뢰인의 통장은 곧바로 보이스피싱 피해금을 세탁하는 대포통장으로 사용되었고, 의뢰인은 전자금융거래법 위반 혐의로 입건되어 경찰 조사를 받게 되었습니다.


2. 위기 상황: 통장 여러 개 양도, 처벌 피할 수 있을까?

이 사건이 특히 위험했던 이유는 '전달한 통장의 개수' 때문이었습니다.


수사기관은 통장 한 개를 빌려준 것보다 여러 개를 빌려준 경우, 범죄 수익을 노린 '전문적이고 조직적인 가담'으로 간주하는 경향이 있습니다. 의뢰인은 "대출을 받기 위해서였다"고 억울함을 호소했지만, 수사관의 시선은 차가웠습니다.


자칫하면 구속 수사나 실형까지 각오해야 하는 상황에서, 의뢰인은 지푸라기라도 잡는 심정으로 보이스피싱 전문 변호사가 있는 저희를 찾아오셨습니다.


3. 해결 전략: "속을 수밖에 없었다" 고의성 전면 부정

사건을 담당한 저희는 의뢰인이 '대가성'을 바라고 통장을 대여한 것이 아니라, '정교한 사기 수법에 당한 피해자'임을 입증하는 데 주력했습니다.



[뉴로이어의 무혐의 입증 솔루션]

기망 행위의 구체적 입증: 상대방이 제시한 대출 관련 자료, 카카오톡 상담 내용, 대출 프로세스 설명 등을 낱낱이 분석했습니다. 이를 통해 "통상적인 일반인이라도 정상적인 대출 절차로 믿을 수밖에 없었음"을 객관적으로 증명했습니다.
범죄 인식 불능 주장: 의뢰인의 평소 배경지식과 당시의 절박했던 경제적 상황을 종합적으로 변론했습니다. 이를 근거로 의뢰인이 자신의 행위가 전자금융거래법 위반이나 사기 방조가 될 것이라는 점을 전혀 인식하지 못했음(고의 없음)을 강하게 피력했습니다.



4. 결과 및 의의: 가장 불리한 상황에서 만든 최선의 결과


최종 결과: 혐의없음 (불송치)
전자금융거래법 위반 혐의에 대해경찰 단계에서 사건 종결



여러 개의 통장을 넘겨주어 처벌 가능성이 매우 높았던 사안임에도 불구하고, 수사기관은 뉴로이어의 주장을 전적으로 받아들였습니다.


담당 수사관은 "피의자 입장에서 전자금융거래법 위반의 고의는 물론, 범죄에 이용될 것이라는 사소한 인식조차 하기 어려웠다고 판단된다"며 무혐의(불송치) 결정을 내렸습니다.


이번 사례는 '대출빙자 보이스피싱' 사건에서, 의뢰인이 처한 상황과 상대방의 기망 수법을 치밀하게 분석하여 대응한다면 아무리 불리한 상황이라도 억울함을 벗을 수 있다는 것을 증명한 의미 있는 결과입니다.



 뉴로이어의 관련 성공사례 더보기


[불송치] 로맨스스캠 피해자에서 피의자로... 사기방조죄 무혐의 성공



[기소유예] 통장대여 전자금융거래법 위반 피의자 변호 성공



[불송치] 작업대출 통장대여 혐의, 경찰 단계 무혐의 종결





자주 묻는 질문 (FAQ)


Q. 대출받으려다 사기당한 건데 왜 제가 처벌받나요?
현행법상 대가를 약속하고 접근매체(카드, 통장 등)를 대여하는 행위 자체가 불법입니다. '대출 실행'이나 '신용도 상승'이라는 무형의 이익도 대가로 간주될 수 있어 전자금융거래법 위반 혐의를 받게 됩니다.



Q. 통장을 여러 개 보내면 무조건 구속인가요?
통장 개수가 많을수록 조직적 범죄 가담으로 의심받아 구속 영장이 청구될 확률이 높습니다. 하지만 위 사례처럼 고의성이 없었음을 명확히 입증한다면 불구속 수사는 물론 무혐의 처분도 가능합니다.



Q. 경찰 조사 때 뭐라고 말해야 할까요?
당황해서 "시키는 대로 했다"고만 진술하면 범죄 인식이 있었다고 오해받을 수 있습니다. 반드시 조사 전에 변호사와 상담하여 당시 상황을 법리적으로 재구성하고, '속을 수밖에 없었던 정황'을 구체적으로 진술해야 합니다.




대출 사기 피해, 혼자 앓지 마세요

억울한 피해자가 범죄자가 되지 않도록,저희가 수사 초기부터 확실하게 방어해 드립니다.

전자금융거래법 위반 긴급 상담







담당 변호사: 오동현 파트너 변호사
보이스피싱 및 전자금융거래법 사건 전담. 의뢰인의 절박한 상황을 악용한 범죄의 구조를 꿰뚫어 보고, 다수의 사건에서 무혐의와 불기소를 이끌어낸 형사 전문 변호사입니다.
변호사 소개 더보기 >






[면책 공고]
본 게시글은 실제 수행 사례를 바탕으로 의뢰인의 정보 보호를 위해 각색하여 작성되었으며, 구체적인 사안에 따라 법적 결과는 달라질 수 있습니다. 자세한 내용은 반드시 법률 전문가의 상담을 받으시기 바랍니다.





{
"@context": "https://schema.org",
"@graph": [
{
"@type": "LegalService",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png"
},
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"addressLocality": "Seoul",
"addressCountry": "KR"
},
"telephone": "070-8098-0421"
},
{
"@type": "Article",
"headline": "통장 여러 개 넘겼는데 '전자금융거래법 위반 무혐의'? 작업대출 사기 연루 해결법",
"description": "급전이 필요해 작업대출을 알아보다 체크카드와 OTP를 보냈다가 보이스피싱 공범으로 몰리셨나요? 통장 여러 개를 대여하고도 '고의성 없음'을 입증하여 전자금융거래법 위반 무혐의를 받아낸 성공 사례를 공개합니다.",
"image": "https://www.newlawyer.co.kr/img/work-loan-thumbnail.png",
"author": {
"@type": "Person",
"name": "오동현 변호사",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/page/21_view?wr_id=10"
},
"publisher": {
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization"
},
"datePublished": "2026-02-03T10:10:00+09:00",
"dateModified": "2026-02-03T10:10:00+09:00",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/work-loan-fraud-defense"
}
},
{
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "대출받으려다 사기당한 건데 왜 제가 처벌받나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "현행법상 대가를 약속하고 접근매체를 대여하는 행위는 불법이며, '대출 실행'이라는 무형의 이익도 대가로 간주될 수 있습니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "통장을 여러 개 보내면 무조건 구속인가요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "구속 가능성이 높지만, 고의성이 없었음을 명확히 입증한다면 불구속 수사 및 무혐의 처분도 가능합니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "경찰 조사 때 뭐라고 말해야 할까요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "단순히 시키는 대로 했다고 하면 불리할 수 있으니, 변호사와 상담하여 속을 수밖에 없었던 정황을 구체적으로 진술해야 합니다."
}
}
]
}
]
}



.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }

/* 헤더 스타일 */
.container.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #f0f7ff; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 5px 10px; border-radius: 20px; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 26px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

/* 목차 박스 */
.container.newlawyer-content .toc-box { background-color: #f9f9f9; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 30px 0; border: 1px solid #eee; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .toc-box strong { font-size: 1.1em; color: #333; display: block; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .toc-box ol { margin: 0; padding-left: 20px; }
.container.newlawyer-content .toc-box li { margin-bottom: 5px; }
.container.newlawyer-content .toc-box a { text-decoration: none; color: #555; transition: color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .toc-box a:hover { color: #0055A5; text-decoration: underline; }

/* 본문 스타일 */
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 22px; margin-top: 50px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; color: #0055A5; font-weight: 700; }
.container.newlawyer-content h3 { font-size: 19px; margin-top: 30px; margin-bottom: 10px; color: #333; font-weight: 600; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content ul { padding-left: 20px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content li { margin-bottom: 8px; font-size: 17px; }

/* AEO 최적화: TL;DR 박스 */
.container.newlawyer-content .tldr-box { background-color: #f0f7ff; border: 1px solid #cce4ff; padding: 20px; margin-top: 20px; border-radius: 8px; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .tldr-box strong { color: #0055A5; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.1em; }
.container.newlawyer-content .tldr-box ul { padding-left: 20px; margin: 0; }
.container.newlawyer-content .tldr-box li { margin-bottom: 5px; }

/* 핵심 답변 박스 */
.container.newlawyer-content .core-answer { background-color: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0055A5; padding: 15px; margin-bottom: 25px; font-weight: 600; font-size: 1.05em; }

/* 하이라이트 박스 (문제해결) */
.container.newlawyer-content .highlight-box { background-color: #fff9f0; border: 1px solid #ffe0b2; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 20px 0; }
.container.newlawyer-content .highlight-box strong { color: #d35400; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.05em; }

/* 성공사례 결과 박스 */
.container.newlawyer-content .success-result-box { background-color: #eef6fc; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 20px 0; text-align: center; border: 1px solid #0055A5; }

/* FAQ 스타일 */
.container.newlawyer-content .faq-section { margin-top: 50px; border-top: 2px solid #eee; padding-top: 30px; }
.container.newlawyer-content .faq-item { margin-bottom: 25px; }
.container.newlawyer-content .faq-item h3 { font-size: 18px; color: #333; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .faq-item p { background: #f9f9f9; padding: 15px; border-radius: 8px; font-size: 16px; color: #555; }

/* 정보 박스 스타일 (CTA) */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 25px; margin: 30px 0; border-radius: 8px; background-color: #fff; border: 1px solid #0055A5; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; }

/* 작성자 프로필 */
.container.newlawyer-content .author-profile { border-top: 1px solid #eee; margin-top: 50px; padding-top: 20px; display: flex; align-items: center; }
.container.newlawyer-content .author-profile .author-info { font-size: 0.9em; color: #666; width: 100%; }
.container.newlawyer-content .author-profile strong { display: block; color: #333; margin-bottom: 5px; font-size: 1em; }

/* CTA 버튼 */
.container.newlawyer-content .cta-button { display: block; width: 100%; max-width: 400px; margin: 30px auto 0; padding: 15px; background-color: #0055A5; color: white; text-align: center; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 1.1em; box-shadow: 0 4px 6px rgba(0,0,0,0.1); transition: background-color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #003366; }

/* 면책 조항 */
.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 0.85em; color: #888; margin-top: 60px; padding-top: 20px; border-top: 1px solid #eee; line-height: 1.5; }


2026.02.03

불송치

로맨스스캠 전자금융거래법 위반, 사기방조죄 피의자변호 성공사례







사랑과 돈 잃고 전과자 위기? 로맨스스캠 사기방조 '무혐의' 받아낸 전략















성공사례 / 보이스피싱·사기 방어
사랑과 돈 잃고 전과자 위기?로맨스스캠 사기방조 '무혐의' 받아낸 전략


[30초 핵심 요약]

로맨스스캠 조직이"피해금을 돌려주겠다"며 계좌를 요구해, 피해자가 하루아침에보이스피싱 대포통장 명의자(피의자)로 전락하는 사례가 급증하고 있습니다.
수사기관은 계좌를 제공한 행위 자체를 전자금융거래법 위반 및 사기방조 로 보고 강도 높게 수사하지만, '고의성 없음'을 입증하면 처벌을 피할 수 있습니다.
저희는 의뢰인이 심신미약 상태에서 가스라이팅 을 당해 지시를 따를 수밖에 없었음을 입증하여 경찰 단계에서 무혐의(불송치) 를 이끌어냈습니다.




목차

사건 개요: 피해 회복 절차인 줄 알았는데...
법적 위기: 피해자에서 '사기 공범'이 되다
해결 전략: '범죄 가담'이 아닌 '심리적 지배'
결과 및 의의: 수사관을 설득한 결정적 한마디






안녕하십니까. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌이자억울한 피의자의 마음까지 변호하는 로펌, 뉴로이어 법률사무소입니다.


"사랑하는 사람인 줄 알았는데 사기꾼이었고, 전 재산을 잃었습니다. 그런데 이제는 경찰이 저를 보이스피싱 공범이라며 조사하겠다고 합니다. 제가 너무 바보 같아서 죽고 싶습니다."


로맨스스캠 사건을 상담하다 보면, 금전적 피해보다 더 큰 상처는 '자책감'과 '억울함'입니다. 피해자를 두 번 울리는 것은 사기 조직이 피해 회복을 미끼로 통장까지 요구하여 '대포통장 명의자'로 만들어버리는 악질적인 수법입니다.


오늘은 피해자에서 피의자로 전환되어 구속 위기까지 몰렸으나, 가스라이팅(심리 지배) 정황을 법리적으로 입증하여 모든 혐의를 벗은 드라마틱한 성공 사례를 소개해 드립니다.


1. 사건 개요: 피해 회복 절차인 줄 알았는데...


상황 진단: 로맨스스캠으로 수천만 원을 잃은 의뢰인에게 조직원이 접근하여 "시키는 대로 하면 돈을 돌려주겠다"고 속여 계좌 정보를 받아낸 뒤, 이를 보이스피싱 범죄에 악용한 사안입니다.



의뢰인은 SNS를 통해 만난 연인(실체 불명의 조직원)에게 속아 수천만 원의 로맨스스캠 피해를 입었습니다.


절망에 빠져 있던 의뢰인에게 조직원들은 "피해 금액을 회복시켜 주겠다. 다만, 우리가 알려주는 환불 절차를 따라야 한다"며 교묘하게 접근했습니다. 이미 판단력이 흐려진 의뢰인은 그 말을 철썩같이 믿고 자신의 계좌 정보를 넘겨주었습니다.


하지만 그것은 환불 절차가 아니었습니다. 의뢰인의 통장은 보이스피싱 피해자들의 돈을 세탁하는 '대포통장'으로 사용되었고, 결국 의뢰인은 사기 피해를 신고하기도 전에 전자금융거래법 위반 및 사기방조 피의자 신분으로 경찰 출석 요구를 받게 되었습니다.


2. 법적 위기: 피해자에서 '사기 공범'이 되다

경찰 조사는 냉혹했습니다. 수사기관은 "아무리 속았어도 남에게 계좌 비밀번호를 알려주고 돈을 이체해 준 행위는 범죄에 가담한 것 아니냐"며 의뢰인을 강하게 추궁했습니다.


실제로 보이스피싱 대포통장 처벌 수위는 매우 높습니다. 단순히 몰랐다고 읍소하는 것만으로는 '미필적 고의'가 인정되어 전과자가 될 확률이 높습니다. 의뢰인은 사랑도 잃고, 돈도 잃고, 범죄자라는 낙인까지 찍힐 절체절명의 위기에 처했습니다.


3. 해결 전략: '범죄 가담'이 아닌 '심리적 지배'

사건을 맡은저희는 이 사건의 본질을 '공모'가 아닌 '심리적 지배(가스라이팅)에 의한 도구화'로 정의하고 변호 전략을 수립했습니다.



[뉴로이어의 무혐의 입증 솔루션]

심신미약 상태 강조: 의뢰인이 로맨스스캠 피해 직후극심한 경제적 공포와 심리적 불안 상태 였음을 입증했습니다. 정상적인 판단이 불가능한 상태에서 "돈을 돌려주겠다"는 말은 거부할 수 없는 제안이었음을 피력했습니다.
가스라이팅 구조 분석: 조직원들과의 대화 내역을 분석하여, 그들이 의뢰인을 철저히 조종하고 통제했음을 밝혀냈습니다. "누구라도 저 상황이었다면 시키는 대로 했을 것" 이라는 점을 논리적으로 구성하여 범죄의 고의성을 전면 부정했습니다.
유사 판례 제시: 최근 실무상 보이스피싱 피해자가 2차 가해를 당해 범행에 연루된 경우, '사소한 인식조차 하기 어려웠음'을 인정하여 무혐의를 내리는 경향이 있음을 강조하며 수사관을 설득했습니다.



4. 결과 및 의의: 수사관을 설득한 결정적 한마디


 최종 결과: 경찰 불송치 (혐의없음)
사기방조 및 전자금융거래법 위반 등모든 혐의에 대해 무혐의 처분



의뢰인이 보이스피싱 자금 흐름에 꽤 깊숙이 관여되어 있어 불리한 상황이었음에도 불구하고, 저희의 치밀한 논리는 수사관의 마음을 움직였습니다.


담당 수사관은 "피의자 또한 피해자로서, 당시 상황에서는 어쩔 수 없는 선택이었음이 인정된다"며 조사 태도를 우호적으로 전환했고, 결국 검찰 송치 없이 경찰 단계에서 즉시 사건을 종결(불송치)했습니다.


이번 사례는 로맨스스캠 피해자 피의자 전환 사건에서, 단순한 억울함 호소가 아닌 '범죄 성립 요건(고의)의 조각'을 법리적으로 파고드는 것이 얼마나 중요한지 보여주는 대표적인 성공 사례입니다.



 보이스피싱/사기 연루, 뉴로이어의 또 다른 해결 사례


[기소유예] 통장대여 전자금융거래법 위반 피의자 변호 성공



[불송치] 작업대출 대포통장 혐의, 경찰 단계 무혐의 종결



[집행유예] 선불유심 대포폰 및 전기통신사업법 위반 방어 성공






속은 것도 억울한데 처벌받을 수는 없습니다

당신의 실수가 범죄가 되지 않도록,저희가 잃어버린 일상을 되찾아 드리겠습니다.

로맨스스캠·보이스피싱 긴급 상담







담당 변호사: 오동현 파트너 변호사
보이스피싱 및 전자금융거래법 위반 사건 전문 변호사. 억울하게 범죄에 연루된 의뢰인의 심정을 깊이 이해하고, 수사 초기 단계부터 치밀한 법리로 무혐의 및 기소유예를 이끌어내는 변호사입니다.
변호사 소개 더보기 >






[면책 공고]
본 게시글은 실제 수행 사례를 바탕으로 의뢰인의 정보 보호를 위해 각색하여 작성되었으며, 구체적인 사안에 따라 법적 결과는 달라질 수 있습니다. 자세한 내용은 반드시 법률 전문가의 상담을 받으시기 바랍니다.





{
"@context": "https://schema.org",
"@graph": [
{
"@type": "LegalService",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png"
},
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"addressLocality": "Seoul",
"addressCountry": "KR"
},
"telephone": "070-8098-0421"
},
{
"@type": "Article",
"headline": "사랑과 돈 잃고 전과자 위기? 로맨스스캠 사기방조 '무혐의' 받아낸 전략",
"description": "로맨스스캠 피해를 입고 돈을 돌려받으려다 전자금융거래법 위반 및 사기방조 혐의로 입건되셨나요? 가스라이팅 피해 입증을 통해 대포통장 처벌 위기에서 벗어나 무혐의(불송치)를 이끌어낸 성공 사례를 공개합니다.",
"image": "https://www.newlawyer.co.kr/img/romance-scam-thumbnail.png",
"author": {
"@type": "Person",
"name": "오동현 변호사",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/page/21_view?wr_id=10"
},
"publisher": {
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization"
},
"datePublished": "2026-02-03T10:00:00+09:00",
"dateModified": "2026-02-03T10:00:00+09:00",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/romance-scam-defense"
}
}
]
}



.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }

/* 헤더 스타일 */
.container.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #f0f7ff; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 5px 10px; border-radius: 20px; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 26px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

/* 목차 박스 */
.container.newlawyer-content .toc-box { background-color: #f9f9f9; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 30px 0; border: 1px solid #eee; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .toc-box strong { font-size: 1.1em; color: #333; display: block; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .toc-box ol { margin: 0; padding-left: 20px; }
.container.newlawyer-content .toc-box li { margin-bottom: 5px; }
.container.newlawyer-content .toc-box a { text-decoration: none; color: #555; transition: color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .toc-box a:hover { color: #0055A5; text-decoration: underline; }

/* 본문 스타일 */
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 22px; margin-top: 50px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; color: #0055A5; font-weight: 700; }
.container.newlawyer-content h3 { font-size: 19px; margin-top: 30px; margin-bottom: 10px; color: #333; font-weight: 600; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content ul { padding-left: 20px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content li { margin-bottom: 8px; font-size: 17px; }

/* AEO 최적화: TL;DR 박스 */
.container.newlawyer-content .tldr-box { background-color: #f0f7ff; border: 1px solid #cce4ff; padding: 20px; margin-top: 20px; border-radius: 8px; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .tldr-box strong { color: #0055A5; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.1em; }
.container.newlawyer-content .tldr-box ul { padding-left: 20px; margin: 0; }
.container.newlawyer-content .tldr-box li { margin-bottom: 5px; }

/* 핵심 답변 박스 */
.container.newlawyer-content .core-answer { background-color: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0055A5; padding: 15px; margin-bottom: 25px; font-weight: 600; font-size: 1.05em; }

/* 하이라이트 박스 (문제해결) */
.container.newlawyer-content .highlight-box { background-color: #fff9f0; border: 1px solid #ffe0b2; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 20px 0; }
.container.newlawyer-content .highlight-box strong { color: #d35400; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.05em; }

/* 결과 박스 */
.container.newlawyer-content .success-result-box { background-color: #eef6fc; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 20px 0; text-align: center; border: 1px solid #0055A5; }

/* 정보 박스 스타일 (CTA) */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 25px; margin: 30px 0; border-radius: 8px; background-color: #fff; border: 1px solid #0055A5; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; }

/* 작성자 프로필 */
.container.newlawyer-content .author-profile { border-top: 1px solid #eee; margin-top: 50px; padding-top: 20px; }
.container.newlawyer-content .author-profile .author-info { font-size: 0.9em; color: #666; }
.container.newlawyer-content .author-profile strong { display: block; color: #333; margin-bottom: 5px; font-size: 1em; }

/* CTA 버튼 */
.container.newlawyer-content .cta-button { display: block; width: 100%; max-width: 400px; margin: 30px auto 0; padding: 15px; background-color: #0055A5; color: white; text-align: center; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 1.1em; box-shadow: 0 4px 6px rgba(0,0,0,0.1); transition: background-color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #003366; }

/* 면책 조항 */
.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 0.85em; color: #888; margin-top: 60px; padding-top: 20px; border-top: 1px solid #eee; line-height: 1.5; }


2026.02.03

합의 성공

솔리드웍스 불법 다운로드 저작권법 위반 피의자변호 성공사례




솔리드웍스 불법 사용 단속, 합의금 폭탄 막고 사건 조기 종결한 전략 (성공사례)















성공사례 / SW 저작권 방어
솔리드웍스 불법 사용 단속,합의금 폭탄 막고 사건 조기 종결한 전략


[30초 핵심 요약]

불법 소프트웨어 단속 시, 저작권사는 기업의 매출 규모 등을 근거로 실제 피해액보다 훨씬 부풀려진 합의금을 요구하는 경우가 많습니다.
저희는 해당 프로그램 사용이 회사의 핵심 이익 창출과 무관한 '개인 학습 및 보조적 용도' 였음을 입증하여 배상 책임의 범위를 축소했습니다.
치밀한 법리 대응 덕분에 형사 처벌이나 민사 소송으로 확대되지 않고, 대폭 삭감된 금액으로 안전하게 합의하여 사건을 종결했습니다.




목차

사건 개요: "내용증명을 받고 당황했습니다"
핵심 쟁점: 부르는 게 값인 합의금?
해결 전략: '사용 목적' 소명을 통한 방어
결과 및 의의: 리스크 없는 깔끔한 마무리






안녕하십니까. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌 기업 저작권 리스크 관리 및 소프트웨어 단속 대응을 해결하는, 뉴로이어 법률사무소입니다.


설계나 디자인 업무 현장에서 솔리드웍스(SolidWorks), 오토캐드(AutoCAD) 등의 소프트웨어는 필수 도구입니다. 하지만 정품 라이선스 관리의 사각지대에서, 혹은 직원의 개인적인 필요로 인해 불법 복제판(크랙 버전)이 설치되는 경우가 종종 발생합니다.


문제는 적발 이후입니다. 저작권사는 IP 추적 등의 채증 자료를 앞세워 수천만 원에 달하는 합의금을 요구하며 압박해옵니다. 이때 제대로 대응하지 못하면 과도한 비용 지출은 물론 형사 처벌 전과까지 남을 수 있습니다.


오늘은 회사 내 불법 소프트웨어 사용 건으로 고소 위기에 처했으나, 전략적인 대응으로 피해를 최소화하고 원만하게 합의한 성공 사례를 소개해 드립니다.


1. 사건 개요: "내용증명을 받고 당황했습니다"


상황 진단: 재직 중인 회사 업무용 PC에서 솔리드웍스 불법 사용 정황이 포착되어, 저작권사로부터 고소 예고 및 고액의 합의금을 요구받은 사안입니다.



의뢰인은 업무 효율을 높이고 개인 역량을 강화하기 위해, 회사 PC에 솔리드웍스 비정품 프로그램을 설치하여 사용했습니다.


하지만 저작권사의 모니터링 시스템에 해당 로그가 포착되었고, 회사 앞으로 저작권법 위반을 알리는 내용증명과 함께 수사기관의 조사 요청이 들어왔습니다. 자칫하면 의뢰인 개인은 물론 회사까지 법적 분쟁에 휘말릴 수 있는 긴박한 상황이었습니다.


2. 핵심 쟁점: 솔리드웍스 부르는 게 값인 합의금?

저작권 사건에서 가장 큰 갈등은 '피해 산정 금액'에서 발생합니다.


저작권사는 통상적으로 불법 사용이 적발되면, 해당 프로그램이 회사의 주요 프로젝트나 매출 발생에 직접적으로 기여했다고 가정하여 최대치의 합의금(징벌적 성격 포함)을 산정합니다.


이에 대해 아무런 방어 논리 없이 대응한다면, 상대방이 요구하는 금액을 그대로 지불해야 하거나 형사 처벌의 수위가 높아질 위험이 큽니다. 따라서 '실제 사용의 성격'을 어떻게 규명하느냐가 핵심이었습니다.


3. 해결 전략: '사용 목적' 소명을 통한 방어
저희는 무조건적인 혐의 부인이나 감정적 호소 대신, 객관적 사실관계에 입각한 법리적 방어를 준비했습니다.



[뉴로이어의 저작권 합의 전략]

사용 목적의 구체화: 해당 프로그램 사용이 회사의 핵심 영리 활동을 위한 것이 아니라, '개인적인 학습 및 보조적 용도'에 국한되었음을 입증 자료를 통해 소명했습니다.
손해 배상액의 재산정: 사용 빈도와 목적을 고려할 때, 저작권사가 주장하는 피해액은 과다하게 책정되었음을 지적했습니다. 판례 데이터에 기반하여 '실질적인 침해 범위' 를 합리적으로 재산정하도록 유도했습니다.



이를 통해 "회사가 조직적으로 저작권을 침해하여 부당 이득을 취했다"는 상대방의 프레임을 깨고, 사건의 규모를 '단순 저작권 침해' 수준으로 축소시켰습니다.


4. 결과 및 의의: 리스크 없는 깔끔한 마무리


최종 결과: 합의 성사 (대폭 감액)
형사 고소 취하 및 민사 분쟁 종결

그 결과, 당초 요구했던 금액에서 합리적인 수준의 금액으로 합의가 성사되었습니다. 의뢰인은 형사 처벌 전과가 남지 않도록 사건을 조기에 종결지을 수 있었고, 회사 차원에서도 추가적인 법적 리스크 없이 상황을 마무리했습니다.


이번 사례는 저작권 이슈가 발생했을 때, 당황하지 않고 법률 전문가의 조력을 받아 '책임의 범위'를 정확히 획정하는 것이 얼마나 중요한지 보여주는 사례입니다.


자주 묻는 질문 (FAQ)


Q. 적발된 후 프로그램을 삭제하면 증거가 없어지나요?
아닙니다. 이미 IP 로그나 MAC 주소 등을 통해 사용 기록이 확보된 경우가 대부분입니다. 적발 후 급하게 삭제하거나 포맷하는 행위는 증거 인멸로 간주되어 수사 과정에서 구속 사유가 되거나 더 무거운 처벌을 받을 수 있어 주의해야 합니다.



Q. 내용증명을 받았는데 어떻게 대응해야 하나요?
내용증명은 법적 강제력은 없으나, 향후 소송의 근거 자료가 됩니다. 섣불리 답변하거나 무시하기보다는, 변호사를 통해 현재 확보된 증거가 무엇인지 파악하고 초기 대응 전략(합의 vs 소송)을 수립하는 것이 가장 안전합니다.



Q. 합의금은 보통 얼마 정도인가요?
정해진 기준은 없으나, 통상 정품 가격의 2~3배 이상을 요구하는 경우가 많습니다. 하지만 위 사례처럼 사용 기간, 목적, 빈도 등을 법리적으로 잘 소명한다면 청구 금액을 대폭 낮출 수 있습니다.




소프트웨어 단속, 초기 대응이 결과를 바꿉니다

막막한 합의금 요구와 형사 처벌의 공포,
뉴로이어가 가장 합리적이고 안전한 해결책을 제시합니다.

저작권 단속 긴급 법률 상담




작성자: 뉴로이어 법률사무소
IT 기술 및 지식재산권(IP) 전문 로펌. 소프트웨어 저작권 분쟁에서 기업과 개인을 대리하여 다수의 합의 감액 및 기소유예, 무혐의 성공 사례를 보유하고 있습니다.




[면책 공고]
본 게시글은 실제 수행 사례를 바탕으로 의뢰인의 정보 보호를 위해 각색하여 작성되었으며, 구체적인 사안에 따라 법적 결과는 달라질 수 있습니다. 자세한 내용은 반드시 법률 전문가의 상담을 받으시기 바랍니다.





{
"@context": "https://schema.org</a>",
"@graph": [
{
"@type": "LegalService",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization</a>",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr</a>",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png</a>"
},
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"addressLocality": "Seoul",
"addressCountry": "KR"
},
"telephone": "070-8098-0421"
},
{
"@type": "Article",
"headline": "솔리드웍스 불법 사용 단속, 합의금 폭탄 막고 사건 조기 종결한 전략 (성공사례)",
"description": "회사에서 솔리드웍스(SolidWorks) 등 불법 소프트웨어를 사용하다 적발되셨나요? 과도한 합의금 요구에 맞서 '사용 목적'을 법리적으로 소명하여 금액을 대폭 감액하고 원만히 해결한 성공 사례를 공개합니다.",
"image": "https://www.newlawyer.co.kr/img/software-crackdown-thumbnail.png</a>",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
},
"publisher": {
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization</a>"
},
"datePublished": "2026-02-02T18:00:00+09:00",
"dateModified": "2026-02-02T18:00:00+09:00",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/software-copyright-defense</a>"
}
},
{
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "적발된 후 프로그램을 삭제하면 증거가 없어지나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "아닙니다. 이미 사용 기록이 확보된 경우가 많으며, 삭제 시 증거 인멸로 간주되어 더 불리해질 수 있습니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "내용증명을 받았는데 어떻게 대응해야 하나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "변호사를 통해 확보된 증거를 파악하고, 합의와 소송 중 유리한 방향으로 초기 대응 전략을 수립해야 합니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "합의금은 보통 얼마 정도인가요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "통상 정품 가격의 2~3배 이상을 요구하지만, 사용 목적과 빈도를 법리적으로 소명하면 대폭 감액이 가능합니다."
}
}
]
}
]
}



.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }

/* 헤더 스타일 */
.container.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #f0f7ff; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 5px 10px; border-radius: 20px; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 26px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

/* 목차 박스 */
.container.newlawyer-content .toc-box { background-color: #f9f9f9; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 30px 0; border: 1px solid #eee; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .toc-box strong { font-size: 1.1em; color: #333; display: block; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .toc-box ol { margin: 0; padding-left: 20px; }
.container.newlawyer-content .toc-box li { margin-bottom: 5px; }
.container.newlawyer-content .toc-box a { text-decoration: none; color: #555; transition: color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .toc-box a:hover { color: #0055A5; text-decoration: underline; }

/* 본문 스타일 */
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 22px; margin-top: 50px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; color: #0055A5; font-weight: 700; }
.container.newlawyer-content h3 { font-size: 19px; margin-top: 30px; margin-bottom: 10px; color: #333; font-weight: 600; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content ul { padding-left: 20px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content li { margin-bottom: 8px; font-size: 17px; }

/* AEO 최적화: TL;DR 박스 */
.container.newlawyer-content .tldr-box { background-color: #f0f7ff; border: 1px solid #cce4ff; padding: 20px; margin-top: 20px; border-radius: 8px; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .tldr-box strong { color: #0055A5; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.1em; }
.container.newlawyer-content .tldr-box ul { padding-left: 20px; margin: 0; }
.container.newlawyer-content .tldr-box li { margin-bottom: 5px; }

/* 핵심 답변 박스 */
.container.newlawyer-content .core-answer { background-color: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0055A5; padding: 15px; margin-bottom: 25px; font-weight: 600; font-size: 1.05em; }

/* 하이라이트 박스 (문제해결) */
.container.newlawyer-content .highlight-box { background-color: #fff9f0; border: 1px solid #ffe0b2; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 20px 0; }
.container.newlawyer-content .highlight-box strong { color: #d35400; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.05em; }

/* FAQ 스타일 */
.container.newlawyer-content .faq-section { margin-top: 50px; border-top: 2px solid #eee; padding-top: 30px; }
.container.newlawyer-content .faq-item { margin-bottom: 25px; }
.container.newlawyer-content .faq-item h3 { font-size: 18px; color: #333; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .faq-item p { background: #f9f9f9; padding: 15px; border-radius: 8px; font-size: 16px; color: #555; }

/* 정보 박스 스타일 (CTA) */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 25px; margin: 30px 0; border-radius: 8px; background-color: #fff; border: 1px solid #0055A5; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; }

/* 작성자 프로필 */
.container.newlawyer-content .author-profile { border-top: 1px solid #eee; margin-top: 50px; padding-top: 20px; display: flex; align-items: center; }
.container.newlawyer-content .author-profile .author-info { font-size: 0.9em; color: #666; }
.container.newlawyer-content .author-profile strong { display: block; color: #333; margin-bottom: 5px; font-size: 1em; }

/* CTA 버튼 */
.container.newlawyer-content .cta-button { display: block; width: 100%; max-width: 400px; margin: 30px auto 0; padding: 15px; background-color: #0055A5; color: white; text-align: center; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 1.1em; box-shadow: 0 4px 6px rgba(0,0,0,0.1); transition: background-color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #003366; }

/* 면책 조항 */
.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 0.85em; color: #888; margin-top: 60px; padding-top: 20px; border-top: 1px solid #eee; line-height: 1.5; }


2026.02.02

합의 성공

토렌트 영화 불법 다운로드(포풍추영) 저작권법 위반 합의 대행 성공사례







토렌트 영화 다운로드 고소, '합의금 폭탄' 막고 사건 종결한 비결 (성공사례)















성공사례 / 저작권 방어
토렌트 영화 다운로드 고소,'합의금 폭탄' 막고 사건 종결한 비결


[30초 핵심 요약]

토렌트 저작권 사건은 단건으로 끝나지 않고, 과거 이용 내역까지 들춰내어 '줄소송(추가 고소)' 으로 이어질 위험이 매우 큽니다.
저희는 진행 중이거나 잠재적인 사건을 모두 포함하는 '포괄적 합의(부제소 합의)' 조항을 관철시켜 추가적인 법적 리스크를 원천 차단했습니다.
의뢰인의 심각한 경제적 사정과 개인적 어려움을 법리적으로 소명하여, 당초 요구액보다 대폭 삭감된 금액으로 합의를 성사시켰습니다.




목차

사건 개요: "영화 한 편 받았는데 범죄자라니요"
핵심 쟁점: 꼬리에 꼬리를 무는 고소의 공포
해결 전략: '포괄적 합의'와 '감액'의 기술
결과 및 의의: 최악의 상황에서 이끌어낸 최선






안녕하십니까. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌 저작권 분쟁의 합리적 해결사, 뉴로이어 법률사무소입니다.


"옛날 영화 한 편 다운받았을 뿐인데, 합의금으로 수백만 원을 요구합니다."
"돈을 주면 끝나는 줄 알았는데, 다른 건으로 또 고소장이 날아왔어요."


토렌트(Torrent)를 이용한 파일 다운로드는 단순한 '수신'이 아니라, 동시에 '배포(유포)'가 이루어지는 구조적 특성 때문에 저작권법 위반으로 강력하게 처벌받습니다. 문제는 일부 저작권자들이 이를 악용하여 합의 후에도 별건으로 또 고소하는 경우가 빈번하다는 것입니다.


오늘은 경제적으로 매우 어려운 상황에 부닥친 의뢰인을 대리하여, 합의금을 대폭 낮추고 추가 고소의 싹을 잘라버린 성공 사례를 소개해 드립니다.


1. 사건 개요: "영화 한 편 받았는데 범죄자라니요"


상황 진단: 토렌트를 통해 특정 영화를 다운로드했다가 저작권법 위반(복제권 및 전송권 침해) 혐의로 고소당한 사안입니다.



의뢰인은 평소와 같이 토렌트 프로그램을 이용하여 영화(포풍추영)를 다운로드하여 시청하였습니다. 하지만 며칠 뒤, 수사기관으로부터 저작권법 위반 혐의로 조사를 받으라는 통보를 받게 되었는데요.

단순히 영화를 본 죄값이라기엔 너무나 가혹한 형사 처벌의 위기, 그리고 저작권사 측의 높은 합의금 요구에 의뢰인은 큰 심리적 압박을 느끼며 저희를 찾아오셨습니다.


2. 핵심 쟁점: 꼬리에 꼬리를 무는 고소의 공포

토렌트 사건의 가장 큰 위험 요소는 '연쇄 고소'입니다.


저작권 관리 업체들은 채증 프로그램을 통해 동일 IP의 다운로드 내역을 다수 확보하고 있는 경우가 많습니다. 따라서 이번 건에 대해 합의를 해주더라도, "그건 A영화에 대한 합의였고, 이번엔 B영화다"라며 추가 고소를 진행할 가능성이 상존합니다.


즉, 이번 사건만 무마하는 '단순 합의'는 미봉책에 불과하며, 언제 터질지 모르는 시한폭탄을 안고 가는 것과 같았습니다.


3. 해결 전략: '포괄적 합의'와 '감액'의 기술
저희는 의뢰인의 보호를 위해 두 가지 핵심 전략을 수립하여 협상 테이블에 앉았습니다.



[뉴로이어의 저작권 합의 솔루션]

전략 1. 포괄적 합의(부제소 특약) 관철: 단순히 현재 고소된 건뿐만 아니라, "현재 진행 중이거나 향후 문제 될 수 있는 모든 사건을 포함한다" 는 취지의 문구를 합의서에 명시할 것을 강력히 요구했습니다. 이를 통해 추후 발생할 수 있는 법적 분쟁의 불씨를 완전히 제거했습니다.
전략 2. 합의금 대폭 감액 유도: 의뢰인이 처한 심각한 개인적 사정과 경제적 어려움 을 입증 자료와 함께 호소력 있게 전달했습니다. "처벌보다는 피해 회복이 우선"이라는 점을 설득하여, 상대방이 제시한 금액이 현실적으로 불가능함을 인지시키고 감액을 끌어냈습니다.



4. 결과 및 의의: 최악의 상황에서 이끌어낸 최선


 최종 결과: 합의 성사 (대폭 감액)
포괄적 합의 조항 삽입 및 합의금 삭감 완료



치열한 조율 끝에, 저작권사 측은 저희의 요구를 받아들였습니다.


결과적으로 의뢰인은 당초 요구액보다 대폭 삭감된 금액으로 합의를 마칠 수 있었으며, 무엇보다 '포괄적 합의'를 통해 향후 추가 고소에 대한 불안감 없이 사건을 완전히 종결지을 수 있었습니다.


이번 사례는 불리한 상황에서도 변호사가 어떻게 협상하느냐에 따라 '방어의 범위(포괄적 합의)'와 '경제적 부담(감액)'이 완전히 달라질 수 있음을 보여주는 유의미한 케이스입니다.


자주 묻는 질문 (FAQ)


Q. 토렌트인 줄 모르고 다운받았어도 처벌되나요?
네, 저작권법 위반은 고의범을 처벌하지만, '토렌트 프로그램 특성상 배포가 동반됨을 알 수 있었다'며 미필적 고의를 인정하는 추세입니다. 다만, 초범이거나 다운로드 횟수가 적다면 기소유예 가능성이 있으므로 전문가와 상의해야 합니다.



Q. 합의를 안 하면 어떻게 되나요?
합의하지 않을 경우 형사 처벌(벌금형 등)을 받게 되며, 이후 별도로 민사 손해배상 소송이 들어올 수 있습니다. 전과가 남는 것을 피하고 민사 소송의 번거로움을 막기 위해 적정 선에서 합의하는 것이 유리할 수 있습니다.



Q. 경찰서에서 전화가 왔는데 무조건 나가야 하나요?
출석 요구에 불응하면 체포영장이 발부될 수 있습니다. 무작정 출석하기보다는 정보공개청구를 통해 고소 내용을 확인하고, 변호사와 진술 방향을 정비한 뒤 조사를 받는 것이 안전합니다.




저작권 고소, 무리한 합의금에 당황하셨나요?

감정적인 호소만으로는 해결되지 않습니다.
체계적인 협상 전략으로 당신의 일상과 재산을 지켜드립니다.

저작권법 위반 긴급 대응 상담




작성자: 뉴로이어 법률사무소
저작권법 및 지식재산권 분쟁 특화 로펌. 무차별적인 저작권 고소 남발에 맞서 의뢰인의 상황에 맞는 최적의 합의 및 무혐의 전략을 제시합니다.




[면책 공고]
본 게시글은 실제 수행 사례를 바탕으로 의뢰인의 정보 보호를 위해 각색하여 작성되었으며, 구체적인 사안에 따라 법적 결과는 달라질 수 있습니다. 자세한 내용은 반드시 법률 전문가의 상담을 받으시기 바랍니다.





{
"@context": "https://schema.org",
"@graph": [
{
"@type": "LegalService",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png"
},
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"addressLocality": "Seoul",
"addressCountry": "KR"
},
"telephone": "070-8098-0421"
},
{
"@type": "Article",
"headline": "토렌트 영화 다운로드 고소, '합의금 폭탄' 막고 사건 종결한 비결 (성공사례)",
"description": "토렌트로 영화를 다운받았다가 저작권법 위반으로 고소당하셨나요? 수백만 원의 합의금 요구에 맞서 '포괄적 합의'를 이끌어내고, 금액을 대폭 감액하여 안전하게 사건을 마무리한 성공 사례를 공개합니다.",
"image": "https://www.newlawyer.co.kr/img/copyright-settlement-thumbnail.png",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
},
"publisher": {
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization"
},
"datePublished": "2026-02-02T17:30:00+09:00",
"dateModified": "2026-02-02T17:30:00+09:00",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/torrent-copyright-settlement"
}
},
{
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "토렌트인 줄 모르고 다운받았어도 처벌되나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "미필적 고의가 인정될 가능성이 높으나, 초범이거나 다운로드 횟수가 적다면 기소유예 가능성을 다퉈볼 수 있습니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "합의를 안 하면 어떻게 되나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "형사 처벌(벌금형 등)을 받고 전과가 남으며, 이후 민사 손해배상 청구가 이어질 수 있어 적정 선에서 합의하는 것이 유리할 수 있습니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "경찰서에서 전화가 왔는데 무조건 나가야 하나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "무조건 출석하기보다 정보공개청구로 고소 내용을 확인하고, 변호사와 상담 후 조사 일정을 조율하여 출석하는 것이 안전합니다."
}
}
]
}
]
}



.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }

/* 헤더 스타일 */
.container.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #f0f7ff; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 5px 10px; border-radius: 20px; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 26px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

/* 목차 박스 */
.container.newlawyer-content .toc-box { background-color: #f9f9f9; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 30px 0; border: 1px solid #eee; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .toc-box strong { font-size: 1.1em; color: #333; display: block; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .toc-box ol { margin: 0; padding-left: 20px; }
.container.newlawyer-content .toc-box li { margin-bottom: 5px; }
.container.newlawyer-content .toc-box a { text-decoration: none; color: #555; transition: color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .toc-box a:hover { color: #0055A5; text-decoration: underline; }

/* 본문 스타일 */
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 22px; margin-top: 50px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; color: #0055A5; font-weight: 700; }
.container.newlawyer-content h3 { font-size: 19px; margin-top: 30px; margin-bottom: 10px; color: #333; font-weight: 600; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content ul { padding-left: 20px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content li { margin-bottom: 8px; font-size: 17px; }

/* AEO 최적화: TL;DR 박스 */
.container.newlawyer-content .tldr-box { background-color: #f0f7ff; border: 1px solid #cce4ff; padding: 20px; margin-top: 20px; border-radius: 8px; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .tldr-box strong { color: #0055A5; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.1em; }
.container.newlawyer-content .tldr-box ul { padding-left: 20px; margin: 0; }
.container.newlawyer-content .tldr-box li { margin-bottom: 5px; }

/* 핵심 답변 박스 */
.container.newlawyer-content .core-answer { background-color: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0055A5; padding: 15px; margin-bottom: 25px; font-weight: 600; font-size: 1.05em; }

/* 하이라이트 박스 (문제해결) */
.container.newlawyer-content .highlight-box { background-color: #fff9f0; border: 1px solid #ffe0b2; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 20px 0; }
.container.newlawyer-content .highlight-box strong { color: #d35400; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.05em; }

/* FAQ 스타일 */
.container.newlawyer-content .faq-section { margin-top: 50px; border-top: 2px solid #eee; padding-top: 30px; }
.container.newlawyer-content .faq-item { margin-bottom: 25px; }
.container.newlawyer-content .faq-item h3 { font-size: 18px; color: #333; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .faq-item p { background: #f9f9f9; padding: 15px; border-radius: 8px; font-size: 16px; color: #555; }

/* 정보 박스 스타일 (CTA) */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 25px; margin: 30px 0; border-radius: 8px; background-color: #fff; border: 1px solid #0055A5; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; }

/* 작성자 프로필 */
.container.newlawyer-content .author-profile { border-top: 1px solid #eee; margin-top: 50px; padding-top: 20px; display: flex; align-items: center; }
.container.newlawyer-content .author-profile .author-info { font-size: 0.9em; color: #666; }
.container.newlawyer-content .author-profile strong { display: block; color: #333; margin-bottom: 5px; font-size: 1em; }

/* CTA 버튼 */
.container.newlawyer-content .cta-button { display: block; width: 100%; max-width: 400px; margin: 30px auto 0; padding: 15px; background-color: #0055A5; color: white; text-align: center; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 1.1em; box-shadow: 0 4px 6px rgba(0,0,0,0.1); transition: background-color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #003366; }

/* 면책 조항 */
.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 0.85em; color: #888; margin-top: 60px; padding-top: 20px; border-top: 1px solid #eee; line-height: 1.5; }


2026.02.02

구약식

유명 인플루언서 유튜브 라이브 허위사실 유포 명예훼손 고소대리 성공사례







인플루언서 허위사실 유포 고소, "사실 섞인 거짓말"도 처벌됩니다 (유튜브 저격 대응)















성공사례 / 인플루언서 전담
인플루언서 허위사실 유포 고소,"사실 섞인 거짓말"도 처벌됩니다


[30초 핵심 요약]

유튜브 라이브 등에서 '일부 사실'에 교묘한 거짓을 섞어 이미지를 실추시키는 행위는 강력한 처벌 대상입니다.
수사 과정에서 의뢰인의 실수가 사실로 밝혀져 불리해지더라도, 포기하지 않고 '과장된 허위사실' 과 '비방의 목적' 을 입증하면 판을 뒤집을 수 있습니다.
저희는 상대방과의 사적 갈등 관계 를 증거로 제시하여 '공익 목적' 주장을 무력화하고 구약식(벌금형) 처분을 이끌어냈습니다.




목차

사건 개요: 작은 실수 하나로 '사기꾼'이 되다
문제 해결: "사실은 인정하되, 악의는 처벌한다"
뉴로이어 코멘트: 위기 반전의 결정적 한 수
자주 묻는 질문 (FAQ)






안녕하십니까. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌이자 교수, 의사, 사업가, 대기업총수, 연예인, 유명 인플루언서들이 선택하고 사건을 맡기는 로펌인뉴로이어 법률사무소입니다.

"방송에서 제 실수를 언급한 건 맞아요. 하지만 그걸 빌미로 제가 평생 사기만 쳐온 사람인 것처럼 소설을 쓰고 있습니다."
"맞는 말이 섞여 있어서 고소해도 진다고 하던데, 정말 방법이 없나요?"


인플루언서나 유튜버분들과 상담하다 보면 가장 억울해하시는 지점이 바로 '사실 반, 거짓 반'으로 섞인 교묘한 저격 영상입니다. 상대방은 "난 사실을 말했을 뿐"이라며 공익적 제보인 척 포장하지만, 그 속에는 의뢰인을 나락으로 보내려는 악의적 편집과 비방 목적이 숨어 있습니다.


오늘은 의뢰인에게 불리한 정황이 드러났음에도 불구하고, 끝까지 파고들어 허위사실 유포 명예훼손으로 처벌(구약식)을 이끌어낸 드라마틱한 성공 사례를 공개합니다.


1. 사건 개요: 작은 실수 하나로 '사기꾼'이 되다


상황 진단: 우발적인 해프닝을 빌미로 "모든 일상이 연출이고 돈벌이 수단"이라며 근거 없는 허위사실을 유포하여 의뢰인의 명예가 심각하게 훼손된 사건입니다.



의뢰인은 평소 일상생활을 공유하며 팬들과 소통하던 인플루언서였습니다. 그런데 촬영 과정에서 발생한 우발적인 해프닝으로 인해 작은 논란에 휘말리게 되었습니다.


이를 알게 된 상대방(가해자)은 본인의 유튜브 라이브 방송을 통해 의뢰인의 실수를 악의적으로 과장하기 시작했습니다. 단순한 비판을 넘어 "사실은 모든 일상이 돈을 벌기 위한 연출이다", "뒤에서는 돈을 받고 부정한 상업 행위를 하고 있다"는 등 확인되지 않은 내용을 마치 진실인 양 퍼뜨렸습니다.


이로 인해 의뢰인의 진정성 있는 활동마저 '수익 창출을 위한 기만행위'로 매도당했고, '주작 유튜버', '사기꾼'이라는 프레임이 씌워져 씻을 수 없는 상처를 입게 되었습니다.


2. 문제 해결: "사실은 인정하되, 악의는 처벌한다"
저희는 상대방 방송의 전체 맥락을 나노 단위로 분석하여, 팩트와 거짓을 분리하는 '정밀 타격 전략'을 세웠습니다.



[뉴로이어의 핵심 방어 논리]

상대방의 라이브 방송은 단순한 사건 경위 설명을 넘어, 의뢰인이 자신의 활동 대상과 콘텐츠를 오직 금전적 이익을 위한 수단으로만 악용하는 부도덕한 사람이라는 인상을 심어주려 했다는 점을 집중적으로 파고들었습니다. 이는 대중의 신뢰가 생명인 인플루언서로서의 사회적 평가를 치명적으로 훼손하는 행위임을 강조했습니다. 아울러 두 사람 사이에 장기간에 걸친 개인적 갈등 이 존재해 왔다는 점을 증거(문자 내역, 통화 녹취 등)로 제시했습니다. 이를 통해 해당 방송이 공익이나 소비자 보호를 위한 것이 아니라, 오로지 의뢰인을 비방하고 공격하기 위한 사적인 의도(비방의 목적) 에서 비롯된 것임을 논리적으로 입증하였습니다.



 최종 결과: 구약식 (벌금형)
허위사실 유포에 대한 형사 처벌 확정


3. 뉴로이어 법률 사무소 코멘트: 위기 반전의 결정적 한 수

사실 이 사건은 수사 중간에 큰 위기가 있었습니다.


당초 의뢰인은 문제 된 사건(실수) 자체가 없었다는 취지로 고소를 진행했으나, 수사 결과 해당 사건은 실제 발생했던 것으로 확인되어 그 부분은 무혐의 처리가 되었습니다. 핵심 전제가 흔들리며 자칫 전체 혐의가 벗겨질 수 있는 매우 불리한 상황이었습니다.


하지만 저희는 포기하지 않고 전략을 수정했습니다. 사건 발생 여부와는 별개로, 상대방이 방송에서 언급한 '그 외의 내용들(수익 연출, 부정행위 등)'이 명백한 거짓임을 포착했습니다.


이를 체계적으로 정리하여 "사건이 있었다고 해서, 거짓된 살을 붙여 비방하는 것까지 허용되는 것은 아니다"라는 점을 수사기관에 강력히 주장했습니다. 그 결과, 핵심 쟁점이 사실임에도 불구하고 부가적인 허위사실 유포 행위에 대해 정보통신망법 위반(명예훼손) 처벌을 이끌어낸, 실무적으로 매우 의미 있는 성과를 거두었습니다.


자주 묻는 질문 (FAQ)


Q. 맞는 말이 섞여 있어도 처벌 가능한가요? (사실적시 vs 허위사실)
네, 가능합니다. 전체적인 내용이 사실이라도 비방의 목적이 크다면 '사실적시 명예훼손'으로, 일부 사실에 거짓을 과장하여 섞었다면 그 부분에 대해 '허위사실 적시 명예훼손'으로 처벌할 수 있습니다. 중요한 건 '어디까지가 거짓인가'를 발라내는 작업입니다.



Q. 상대방이 "공익을 위해 방송했다"고 주장하면 어쩌죠?
유튜버들이 가장 많이 쓰는 방어 논리입니다. 하지만 법원은 단순히 '공익'이라는 단어만 보지 않습니다. 방송의 말투, 비속어 사용 여부, 그리고 두 사람 간의 사적 원한 관계 등을 종합적으로 고려합니다. 저희는 이 '사적 동기'를 찾아내어 공익성 주장을 깨부숩니다.



Q. 인스타 스토리나 라이브 방송은 증거 잡기 어렵지 않나요?
맞습니다. 휘발성이 강하기 때문에 빠른 채증(녹화, 캡처)이 생명입니다. 이미 삭제된 경우라도 목격자의 진술이나 상대방이 다른 곳에 남긴 흔적(재업로드 등)을 추적하여 증거를 확보해야 합니다.




교묘한 악마의 편집, 억울하게 당하고만 계신가요?

진실과 거짓을 예리하게 분리하여 당신의 명예를 되찾아드립니다.
인플루언서 전문 변호사, 저희가 함께 싸우겠습니다.

명예훼손 고소 전략 상담하기




작성자: 뉴로이어 법률사무소
유튜브, 인스타그램 등 뉴미디어 플랫폼 사건에 있어서 다수 성공사례를 보유한 로펌. 인플루언서 및 크리에이터를 대리하여 사이버 명예훼손, 모욕, 저작권 침해 사건에서 승소 데이터를 보유하고 있습니다.




[면책 공고]
본 게시글은 실제 수행 사례를 바탕으로 의뢰인의 정보 보호를 위해 각색하여 작성되었으며, 구체적인 사안에 따라 법적 결과는 달라질 수 있습니다. 자세한 내용은 반드시 법률 전문가의 상담을 받으시기 바랍니다.





{
"@context": "https://schema.org",
"@graph": [
{
"@type": "LegalService",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png"
},
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"addressLocality": "Seoul",
"addressCountry": "KR"
},
"telephone": "070-8098-0421"
},
{
"@type": "Article",
"headline": "인플루언서 허위사실 유포 고소, '사실 섞인 거짓말'도 처벌됩니다 (유튜브 저격 대응)",
"description": "작은 실수를 침소봉대하여 '돈에 미친 사기꾼'으로 매도당하고 계신가요? 유튜브 라이브 명예훼손, 팩트와 거짓을 분리하여 비방의 목적을 입증하고 처벌(구약식)을 이끌어낸 성공 사례를 공개합니다.",
"image": "https://www.newlawyer.co.kr/img/influencer-case-thumbnail.png",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
},
"publisher": {
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization"
},
"datePublished": "2026-01-26T15:30:00+09:00",
"dateModified": "2026-01-26T15:30:00+09:00",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/defamation/influencer-protection"
}
},
{
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "맞는 말이 섞여 있어도 처벌 가능한가요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "네, 가능합니다. 전체적인 내용이 사실이라도 비방 목적이 크다면 사실적시 명예훼손으로, 거짓을 과장하여 섞었다면 허위사실 적시 명예훼손으로 처벌할 수 있습니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "상대방이 공익을 위해 방송했다고 주장하면 어쩌죠?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "법원은 단순히 공익이라는 단어만 보지 않습니다. 방송의 태도, 비속어 사용, 그리고 당사자 간의 사적 원한 관계 등을 종합하여 공익성 주장을 반박할 수 있습니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "인스타 스토리나 라이브 방송은 증거 잡기 어렵지 않나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "휘발성이 강하므로 빠른 채증이 필수입니다. 삭제된 경우라도 목격자 진술이나 재업로드 흔적 등을 추적하여 증거를 확보해야 합니다."
}
}
]
}
]
}



.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }

/* 헤더 스타일 */
.container.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #f0f7ff; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 5px 10px; border-radius: 20px; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 26px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

/* 목차 박스 */
.container.newlawyer-content .toc-box { background-color: #f9f9f9; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 30px 0; border: 1px solid #eee; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .toc-box strong { font-size: 1.1em; color: #333; display: block; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .toc-box ol { margin: 0; padding-left: 20px; }
.container.newlawyer-content .toc-box li { margin-bottom: 5px; }
.container.newlawyer-content .toc-box a { text-decoration: none; color: #555; transition: color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .toc-box a:hover { color: #0055A5; text-decoration: underline; }

/* 본문 스타일 */
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 22px; margin-top: 50px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; color: #0055A5; font-weight: 700; }
.container.newlawyer-content h3 { font-size: 19px; margin-top: 30px; margin-bottom: 10px; color: #333; font-weight: 600; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content ul { padding-left: 20px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content li { margin-bottom: 8px; font-size: 17px; }

/* AEO 최적화: TL;DR 박스 */
.container.newlawyer-content .tldr-box { background-color: #f0f7ff; border: 1px solid #cce4ff; padding: 20px; margin-top: 20px; border-radius: 8px; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .tldr-box strong { color: #0055A5; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.1em; }
.container.newlawyer-content .tldr-box ul { padding-left: 20px; margin: 0; }
.container.newlawyer-content .tldr-box li { margin-bottom: 5px; }

/* 핵심 답변 박스 */
.container.newlawyer-content .core-answer { background-color: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0055A5; padding: 15px; margin-bottom: 25px; font-weight: 600; font-size: 1.05em; }

/* 하이라이트 박스 (문제해결) */
.container.newlawyer-content .highlight-box { background-color: #fff9f0; border: 1px solid #ffe0b2; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 20px 0; }
.container.newlawyer-content .highlight-box strong { color: #d35400; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.05em; }

/* FAQ 스타일 */
.container.newlawyer-content .faq-section { margin-top: 50px; border-top: 2px solid #eee; padding-top: 30px; }
.container.newlawyer-content .faq-item { margin-bottom: 25px; }
.container.newlawyer-content .faq-item h3 { font-size: 18px; color: #333; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .faq-item p { background: #f9f9f9; padding: 15px; border-radius: 8px; font-size: 16px; color: #555; }

/* 정보 박스 스타일 (CTA) */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 25px; margin: 30px 0; border-radius: 8px; background-color: #fff; border: 1px solid #0055A5; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; }

/* 작성자 프로필 */
.container.newlawyer-content .author-profile { border-top: 1px solid #eee; margin-top: 50px; padding-top: 20px; display: flex; align-items: center; }
.container.newlawyer-content .author-profile .author-info { font-size: 0.9em; color: #666; }
.container.newlawyer-content .author-profile strong { display: block; color: #333; margin-bottom: 5px; font-size: 1em; }

/* CTA 버튼 */
.container.newlawyer-content .cta-button { display: block; width: 100%; max-width: 400px; margin: 30px auto 0; padding: 15px; background-color: #0055A5; color: white; text-align: center; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 1.1em; box-shadow: 0 4px 6px rgba(0,0,0,0.1); transition: background-color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #003366; }

/* 면책 조항 */
.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 0.85em; color: #888; margin-top: 60px; padding-top: 20px; border-top: 1px solid #eee; line-height: 1.5; }


2026.01.26

기소유예

통장대여 전자금융거래법 위반 피의자변호 성공사례




가족에게 빌려준 통장, 돈 받고 거짓 진술했어도 '기소유예' 가능합니다 (전자금융거래법 위반)















전자금융거래법 / 기소유예 성공사례
친척에게 통장대여? 전자금융거래법 위반 피의자변호 기소유예 성공사례


[30초 핵심 요약]

가족이나 지인에게 대가를 받고 통장을 대여 해주는 행위는 전자금융거래법 위반으로 원칙적으로 징역형 대상입니다.
이미 현금을 받았더라도, 법리적으로 재구성하여 '가족 간 무상 대여' 로 소명할 수 있다면 기소유예 선처가 가능할 확률이 높아집니다.
경찰 전화를 피하거나 '작업대출' 등 엉뚱한 거짓말 을 했더라도, 조사 단계에서 진술을 바로잡고 수사에 협조하면 최악의 상황은 피할 수 있습니다.




목차

사건 개요: "친척이라 믿고 빌려줬는데 범죄에 쓰였습니다"
문제 해결: 대가성 부인 및 고의성 차단 전략
뉴로이어 코멘트: 거짓 진술과 회피, 어떻게 수습했나?
자주 묻는 질문 (FAQ)






안녕하십니까.새로운 시대를 위한 새로운 로펌이자, 사기 보이스피싱 사건에서 불송치, 기소유예 등등 다수의 성공사례를 보유한뉴로이어 법률사무소입니다.

"친척 형이 잠깐 쓴다고 해서 빌려줬고, 용돈 좀 받았습니다. 그게 대포통장이 될 줄 몰랐습니다."
"경찰 전화가 무서워서 안 받다가, 조사 때 당황해서 대출받으려 했다고 거짓말했습니다."


전자금융거래법 위반 사건 상담을 하다 보면, 이처럼 '지인/가족 관계'와 '현금 수수'가 얽힌 경우가 많습니다. 게다가 당황한 나머지 초동 대처에 실패(연락 회피, 거짓 진술)하여 구속 수사 위기까지 몰린 분들도 계십니다.


결론부터 말씀드립니다. 돈을 받았어도, 경찰 조사를 망쳤어도 기소유예는 가능합니다. 오늘은 불리한 팩트를 법리적으로 재구성하여 실형을 막아낸 실제 성공 사례를 통해 그 해법을 알려드립니다.


1. 사건 개요: "친척이라 믿고 빌려줬는데 범죄에 쓰였습니다"


상황 진단: 통장 양도의 대가로 금전을 수수한 사실이 있고, 해당 계좌가 실제 범죄(도박 등)에 사용되어 처벌 수위가 매우 높은 상황이었습니다.



의뢰인은 평소 알고 지내던 친척으로부터 "사업상 필요하니 통장을 빌려달라"는 부탁을 받았습니다. 의뢰인은 이에 응하여 본인 명의의 접근매체(통장, 체크카드 등)를 무기한으로 양도하였습니다.

하지만 해당 통장은 불법 도박 사이트의 자금 세탁용으로 사용되었고, 결국 덜미가 잡혀 전자금융거래법 위반 혐의로 입건되었습니다. 대가성이 명확하고 범죄 수익에 연루된 만큼, 대포통장 처벌(징역형)을 피하기 어려운 위기였습니다.


2. 문제 해결: 대가성 부인 및 고의성 차단 전략
저희는 의뢰인의 상황을 정밀 분석하여 다음과 같은 '진술 교정 전략'을 수립했습니다.



[뉴로이어의 핵심 방어 논리]

의뢰인은 통장 양도와 관련하여 대가를 현금으로 수수하였기 때문에 이를 명확히 소명하기 어려운 상황이었습니다. 이에 따라 단순한 ‘대가 없는 통장 대여’ 에 해당한다는 방향으로 방어 논리를 구성하여, 친척에게 아무런 금전적 이익을 취하지 않고 일정 기간 통장을 빌려준 것에 불과하다는 점을 중심으로 진술을 정리하였습니다.


아울러 통장이 실제로 도박 등 범죄수익에 사용되었다는 점에 대하여 의뢰인의 인식 및 가담 정도가 제한적이었다는 점을 부각하여, 고의성과 범죄 관여도를 최대한 낮추는 방향 으로 대응하였습니다.




 최종 결과: 기소유예
징역/벌금형 전과 없이 사건 종결


3. 뉴로이어 코멘트: 거짓 진술과 회피, 어떻게 수습했나?

이번 사건이 특히 까다로웠던 이유는 의뢰인의 '초기 대응 실패' 때문이었습니다.


의뢰인분은 경찰의 최초 연락 당시 전화를 회피하거나, 사실과 다르게 진술을 한 적이 있어, 담당 수사관이 상당히 비협조적인 태도를 보이는 불리한 상황이었습니다.


그럼에도 불구하고 피의자 조사 과정에서 태도를 전환하여, 최대한 수사에 협조하는 모습을 보이면서 유리한 사정은 적극적으로 설명하되 불리한 부분은 불필요하게 확대되지 않도록 정리하는 데 주력하였습니다. 그 결과, 최근 이른바 ‘캄보디아 사태’ 등으로 통장 양도·대여 범죄에 대한 수사와 처벌이 전반적으로 강화된 상황임에도 불구하고, 기소유예라는 비교적 선처를 이끌어냈다는 점에서 실무적으로 의미 있는 사례라 할 수 있습니다.


자주 묻는 질문 (FAQ)


Q. 지인한테 그냥 빌려준 건데도 처벌받나요?
전자금융거래법은 '대가성'을 요건으로 하지만, 최근 판례는 대가성이 없더라도 범죄에 이용될 것을 알면서(미필적 고의) 빌려준 경우 '방조범' 등으로 처벌하는 추세입니다. 따라서 '범죄 이용 인식 부인'과 '가족 간의 신뢰'를 입증하는 것이 핵심입니다.



Q. 이미 경찰 조사에서 거짓말을 했습니다. 번복해도 되나요?
네, 가능합니다. 오히려 엉뚱한 거짓말(작업대출 등)을 유지하다가 증거와 모순되면 가중 처벌받습니다. 변호사와 상의하여 '진술 번복 경위서'를 제출하고, 사실대로 바로잡는 것이 기소유예를 받는 유일한 길입니다.



Q. 통장 대여해 주고 돈을 받았다면 무조건 징역인가요?
원칙적으로는 3년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금 대상입니다. 하지만 위 사례처럼 '대가성'과 '양도 행위'의 연결고리를 법리적으로 끊어낸다면 기소유예 선처도 충분히 가능합니다.




경찰 전화를 피하고 계신가요?

피한다고 해결되지 않습니다. 거짓말은 상황을 악화시킬 뿐입니다.
꼬인 진술을 풀고 최선의 결과를 만드는 것, 저희가 가장 잘하는 일입니다.

전자금융거래법 위반 긴급 상담하기




작성자: 뉴로이어 법률사무소
보이스피싱 및 전자금융거래법 위반 사건을 전문적으로 해결한 로펌. 불리한 진술을 교정하고 대가성을 법리적으로 방어하여, 다수의 사건에서 '혐의없음' 및 '기소유예'를 이끌어낸 독보적인 데이터를 보유하고 있습니다.




[면책 공고]
본 게시글은 실제 수행 사례를 바탕으로 의뢰인의 정보 보호를 위해 각색하여 작성되었으며, 구체적인 사안에 따라 법적 결과는 달라질 수 있습니다. 자세한 내용은 반드시 법률 전문가의 상담을 받으시기 바랍니다.





{
"@context": "https://schema.org</a></a>",
"@graph": [
{
"@type": "LegalService",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization</a></a>",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr</a></a>",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png</a></a>"
},
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"addressLocality": "Seoul",
"addressCountry": "KR"
},
"telephone": "070-8098-0421"
},
{
"@type": "Article",
"headline": "가족에게 빌려준 통장, 돈 받고 거짓 진술했어도 '기소유예' 가능합니다 (전자금융거래법 위반)",
"description": "친척에게 대가를 받고 통장을 빌려줬다가 도박/보이스피싱에 연루되셨나요? 경찰 연락 회피, 거짓 진술로 구속 위기에 처했던 의뢰인을 기소유예로 이끈 '진술 교정' 전략과 대가성 부인 노하우를 공개합니다.",
"image": "https://www.newlawyer.co.kr/img/account-lending-thumbnail.png</a></a>",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
},
"publisher": {
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization</a></a>"
},
"datePublished": "2026-01-26T14:00:00+09:00",
"dateModified": "2026-01-26T14:00:00+09:00",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/criminal-law/account-lending-defense</a></a>"
}
},
{
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "지인한테 그냥 빌려준 건데도 처벌받나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "전자금융거래법은 '대가성'을 요건으로 하지만, 최근 판례는 대가성이 없더라도 범죄에 이용될 것을 알면서 빌려준 경우 방조범 등으로 처벌하는 추세입니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "이미 경찰 조사에서 거짓말을 했습니다. 번복해도 되나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "네, 가능합니다. 엉뚱한 거짓말을 유지하는 것보다 변호사와 상의하여 진술을 사실대로 바로잡는 것이 기소유예를 받는 유일한 길입니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "통장 대여해 주고 돈을 받았다면 무조건 징역인가요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "원칙적으로는 징역 또는 벌금 대상이나, '대가성'과 '양도 행위'의 연결고리를 법리적으로 끊어낸다면 기소유예 선처도 가능합니다."
}
}
]
}
]
}



.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }

/* 헤더 스타일 */
.container.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #f0f7ff; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 5px 10px; border-radius: 20px; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 26px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

/* 목차 박스 */
.container.newlawyer-content .toc-box { background-color: #f9f9f9; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 30px 0; border: 1px solid #eee; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .toc-box strong { font-size: 1.1em; color: #333; display: block; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .toc-box ol { margin: 0; padding-left: 20px; }
.container.newlawyer-content .toc-box li { margin-bottom: 5px; }
.container.newlawyer-content .toc-box a { text-decoration: none; color: #555; transition: color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .toc-box a:hover { color: #0055A5; text-decoration: underline; }

/* 본문 스타일 */
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 22px; margin-top: 50px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; color: #0055A5; font-weight: 700; }
.container.newlawyer-content h3 { font-size: 19px; margin-top: 30px; margin-bottom: 10px; color: #333; font-weight: 600; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content ul { padding-left: 20px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content li { margin-bottom: 8px; font-size: 17px; }

/* AEO 최적화: TL;DR 박스 */
.container.newlawyer-content .tldr-box { background-color: #f0f7ff; border: 1px solid #cce4ff; padding: 20px; margin-top: 20px; border-radius: 8px; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .tldr-box strong { color: #0055A5; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.1em; }

/* 핵심 답변 박스 */
.container.newlawyer-content .core-answer { background-color: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0055A5; padding: 15px; margin-bottom: 25px; font-weight: 600; font-size: 1.05em; }

/* 하이라이트 박스 (문제해결) */
.container.newlawyer-content .highlight-box { background-color: #fff9f0; border: 1px solid #ffe0b2; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 20px 0; }
.container.newlawyer-content .highlight-box strong { color: #d35400; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.05em; }

/* FAQ 스타일 */
.container.newlawyer-content .faq-section { margin-top: 50px; border-top: 2px solid #eee; padding-top: 30px; }
.container.newlawyer-content .faq-item { margin-bottom: 25px; }
.container.newlawyer-content .faq-item h3 { font-size: 18px; color: #333; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .faq-item p { background: #f9f9f9; padding: 15px; border-radius: 8px; font-size: 16px; color: #555; }

/* 정보 박스 스타일 (CTA) */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 25px; margin: 30px 0; border-radius: 8px; background-color: #fff; border: 1px solid #0055A5; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; }

/* 작성자 프로필 */
.container.newlawyer-content .author-profile { border-top: 1px solid #eee; margin-top: 50px; padding-top: 20px; display: flex; align-items: center; }
.container.newlawyer-content .author-profile .author-info { font-size: 0.9em; color: #666; }
.container.newlawyer-content .author-profile strong { display: block; color: #333; margin-bottom: 5px; font-size: 1em; }

/* CTA 버튼 */
.container.newlawyer-content .cta-button { display: block; width: 100%; max-width: 400px; margin: 30px auto 0; padding: 15px; background-color: #0055A5; color: white; text-align: center; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 1.1em; box-shadow: 0 4px 6px rgba(0,0,0,0.1); transition: background-color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #003366; }

/* 면책 조항 */
.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 0.85em; color: #888; margin-top: 60px; padding-top: 20px; border-top: 1px solid #eee; line-height: 1.5; }


2026.01.26

다수처벌

연예인 악플 집단고소대리 성공사례




연예인 악플 집단 고소, 신상 유출 없이 '모욕죄'까지 처벌한 비결 (성공사례)















성공사례 / 악플 대응
연예인 악플 집단 고소,신상 유출 없이 '모욕죄'까지 처벌한 비결


[이 글의 핵심 2줄 요약]

팬들이 진행하는 '제3자 고발' 은 모욕죄 적용이 불가능하여 처벌 수위가 낮다는 치명적인 한계가 있습니다.
단순 비방을 넘어 처벌 가능한 표현을 솎아내기 위해 자동 악플 수집 프로그램 과 데이터 기반의 법리를 활용합니다.




목차

딜레마: "처벌은 하고 싶지만, 신상은 지키고 싶어"
해결 전략 1: 아티스트 신상 보호 '보안 솔루션'
해결 전략 2: 빠져나갈 구멍 막는 '데이터 법리'
최종 결과: 반쪽짜리 고발을 넘어선 완벽한 승리






안녕하십니까. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌, 뉴로이어 법률사무소입니다.


화려한 조명 아래 선 톱스타부터 수십만 팔로워를 거느린 인플루언서까지. 대중의 사랑을 받는 만큼, 뒤에서는 '보이지 않는 살인'이라 불리는 악플 테러에 시달리는 분들이 많습니다.


저희를 찾아오시는 엔터테인먼트 관계자분들의 고민은 늘 비슷합니다.


"팬들을 위해서라도 꼭 처벌하고 싶지만, 현실적으로 그 많은 악플을 다 잡을 수 있을까요? 혹여 솜방망이 처벌로 끝나 오히려 조롱거리만 될까 봐 두렵습니다."


방대한 악플 속에서 '죄가 되는 표현'만 골라내는 것도 난관이고, 기껏 고소했더니 '증거 불충분'으로 끝나는 허무한 결말도 많기 때문입니다. 하지만 제대로 된 전략이 있다면 결과는 달라집니다.


오늘은 연예인 악플 집단 고소의 최신 트렌드를 적용하여, 다수의 악플러를 법의 심판대에 세운 치열한 성공 사례를 공개합니다.


1. 딜레마: "처벌은 하고 싶지만, 신상은 지키고 싶어"


문제 상황: 과거 '제3자 고발(팬덤 고발)' 방식은 친고죄인 '모욕죄'를 적용할 수 없어 수위 높은 욕설과 비하 발언을 처벌하지 못하는 한계가 있었습니다.



이번 사건은 국내 정상급 아이돌 그룹을 보호하기 위해 시작되었습니다. 당시 온라인 커뮤니티와 SNS에는 해당 아티스트를 향한 근거 없는 표절 의혹과 입에 담기 힘든 성적 비하, 악성 루머가 조직적으로 유포되고 있었습니다.


의뢰인은 과거에 팬덤을 통한 '제3자 고발'을 진행한 적이 있었으나, 명예훼손 입증의 까다로움과 모욕죄 적용 불가라는 한계에 부딪혔습니다. 이에 의뢰인은 저희에게 고난도의 미션을 주셨습니다.


"이번만큼은 아티스트의 위임을 받아 모욕죄까지 확실하게 처벌하되, 아티스트의 개인정보는 완벽하게 보호해 주세요."


2. 해결 전략 1: 아티스트 신상 보호 '보안 솔루션'

수십, 수백 명을 상대로 진행되는 집단 고소는 일반 형사 사건과 접근 방식 자체가 달라야 합니다. 가장 큰 난관은 '개인정보 보호'였습니다.


통상적인 고소 절차를 그대로 따르다 보면, 서류가 오가는 과정에서 아티스트의 본명, 주소 등 민감한 정보가 피의자(악플러)에게 노출될 위험이 존재합니다.


[뉴로이어의 안심 고소 프로세스]

법리적 소명: 관련 규정을 면밀히 검토하여 대리인의 역할만으로도 충분히 사건 진행이 가능함을 수사기관에 입증했습니다.
수사기관 협의: 아티스트의 프라이버시가 침해될 여지를 원천 차단하는 안전한 수사 환경을 구축하여, 의뢰인이 안심하고 고소를 진행할 수 있도록 했습니다.



3. 해결 전략 2: 빠져나갈 구멍 막는 '데이터 법리'

악플러들도 진화합니다. "단순 의혹 제기였다", "주어가 없었다"며 교묘하게 법망을 빠져나가려 합니다. 저희는 감정적 호소가 아닌, 데이터와 논리로 압박했습니다.


① 자동 악플 증거수집 시스템 가동

에펨코리아, 디시인사이드, 더쿠 등 주요 커뮤니티를 타겟팅한 악플 자동 수집 프로그램을 가동했습니다. 이를 통해 삭제되거나 수정된 게시글까지 놓치지 않고 완벽하게 채증하여 '범죄일람표'를 작성했습니다.


② 진실 입증 책임의 전환

악의적 루머에 대해 피해자가 해명하는 것이 아니라, "가해자가 그 내용의 진실성을 입증해야 한다"는 논리를 펼쳐 허위사실 유포의 고의성을 강력하게 짚어냈습니다. 또한, 단순 의견으로 치부될 수 있는 표현들도 유사한 유죄 판례 데이터를 제시하여 수사관을 설득했습니다.


4. 최종 결과: 반쪽짜리 고발을 넘어선 완벽한 승리


결과: 치밀한 전략 덕분에 다수의 악플러에게 기소유예, 구약식(벌금형) 등 실제 처벌이 내려졌으며, 특히 과거에는 불가능했던 '모욕죄' 혐의까지 적용시키는 쾌거를 거두었습니다.



저희가 설계한 치밀한 전략은 빈틈없이 적중했습니다.


가장 큰 성과는 처벌 범위의 획기적 확대입니다. 과거 제3자 고발 형식을 취했을 때는 모욕죄 적용이 불가능해 반쪽짜리 처벌에 그쳤지만, 이번에는 '위임장'을 확보하면서도 신상을 완벽히 방어했기에 악플러들에게 훨씬 무거운 법적 책임을 물을 수 있었습니다.


이번 사례는 엔터테인먼트 업계가 오랫동안 딜레마로 여겨왔던 '강력한 처벌'과 '완벽한 보호'라는 두 마리 토끼를 동시에 잡은 상징적인 케이스입니다.



더 이상 악플에 시달리지 마세요 

정보 유출 걱정 없이, 가장 강력한 법의 철퇴를 내릴 수 있습니다.
아티스트는 무대에, 법적 공방은 저희에게 맡기세요.

악플 집단 고소 법률 자문받기




작성자: 뉴로이어 법률사무소
사이버 범죄 및 엔터테인먼트 분쟁 담당 로펌. 최신 IT 기술과 법리를 결합하여 연예인, 인플루언서, 기업을 대상으로 한 악성 게시물 집단 고소에서 독보적인 성공 사례를 보유하고 있습니다.




[면책 공고]
본 게시글은 실제 수행 사례를 바탕으로 의뢰인의 정보 보호를 위해 각색하여 작성되었으며, 구체적인 사안에 따라 법적 결과는 달라질 수 있습니다. 자세한 내용은 반드시 법률 전문가의 상담을 받으시기 바랍니다.





{
"@context": "https://schema.org</a>",
"@graph": [
{
"@type": "LegalService",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization</a>",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr</a>",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png</a>"
},
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"addressLocality": "Seoul",
"addressCountry": "KR"
},
"telephone": "070-8098-0421"
},
{
"@type": "Article",
"headline": "연예인 악플 집단 고소, 신상 유출 없이 '모욕죄'까지 처벌한 비결 (성공사례)",
"description": "수천 개의 악플, 다 잡을 수 있을까요? 연예인 악플 집단 고소 성공 사례를 공개합니다. 아티스트 신상 보호와 모욕죄 처벌, 두 마리 토끼를 잡은 뉴로이어만의 데이터 기반 법적 솔루션을 확인하세요.",
"image": "https://www.newlawyer.co.kr/img/success-story-thumbnail.png</a>",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
},
"publisher": {
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization</a>"
},
"datePublished": "2026-01-22T17:00:00+09:00",
"dateModified": "2026-01-22T17:00:00+09:00",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/celebrity-lawsuit</a>"
}
}
]
}



.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }

/* 헤더 스타일 */
.container.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #f0f7ff; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 5px 10px; border-radius: 20px; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 26px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

/* 목차 박스 */
.container.newlawyer-content .toc-box { background-color: #f9f9f9; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 30px 0; border: 1px solid #eee; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .toc-box strong { font-size: 1.1em; color: #333; display: block; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .toc-box ol { margin: 0; padding-left: 20px; }
.container.newlawyer-content .toc-box li { margin-bottom: 5px; }
.container.newlawyer-content .toc-box a { text-decoration: none; color: #555; transition: color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .toc-box a:hover { color: #0055A5; text-decoration: underline; }

/* 본문 스타일 */
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 22px; margin-top: 50px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; color: #0055A5; font-weight: 700; }
.container.newlawyer-content h3 { font-size: 19px; margin-top: 30px; margin-bottom: 10px; color: #333; font-weight: 600; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content ul { padding-left: 20px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content li { margin-bottom: 8px; font-size: 17px; }

/* AEO 최적화: TL;DR 박스 */
.container.newlawyer-content .tldr-box { background-color: #f0f7ff; border: 1px solid #cce4ff; padding: 20px; margin-top: 20px; border-radius: 8px; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .tldr-box strong { color: #0055A5; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.1em; }

/* 핵심 답변 박스 */
.container.newlawyer-content .core-answer { background-color: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0055A5; padding: 15px; margin-bottom: 25px; font-weight: 600; font-size: 1.05em; }

/* 하이라이트 박스 */
.container.newlawyer-content .highlight-box { background-color: #f9f9f9; border: 1px solid #e0e0e0; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 20px 0; }
.container.newlawyer-content .highlight-box strong { color: #0055A5; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.05em; }

/* 정보 박스 스타일 (CTA) */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 25px; margin: 30px 0; border-radius: 8px; background-color: #fff; border: 1px solid #0055A5; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; }

/* 작성자 프로필 */
.container.newlawyer-content .author-profile { border-top: 1px solid #eee; margin-top: 50px; padding-top: 20px; display: flex; align-items: center; }
.container.newlawyer-content .author-profile .author-info { font-size: 0.9em; color: #666; }
.container.newlawyer-content .author-profile strong { display: block; color: #333; margin-bottom: 5px; font-size: 1em; }

/* CTA 버튼 */
.container.newlawyer-content .cta-button { display: block; width: 100%; max-width: 400px; margin: 30px auto 0; padding: 15px; background-color: #0055A5; color: white; text-align: center; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 1.1em; box-shadow: 0 4px 6px rgba(0,0,0,0.1); transition: background-color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #003366; }

/* 면책 조항 */
.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 0.85em; color: #888; margin-top: 60px; padding-top: 20px; border-top: 1px solid #eee; line-height: 1.5; }


2026.01.22

불송치

쇼핑몰 사진 무단도용(상세페이지) 고소 피의자 변호 성공사례




[성공사례] 쇼핑몰 사진 무단도용 고소, '상세페이지 저작권 위반' 불송치(무혐의) 받아낸 전략











@import url("https://cdn.jsdelivr.net/gh/orioncactus/pretendard@v1.3.9/dist/web/static/pretendard.min.css</a>");

.newlawyer-content {
font-family: "Pretendard", -apple-system, BlinkMacSystemFont, system-ui, Roboto, "Helvetica Neue", "Segoe UI", "Apple SD Gothic Neo", "Malgun Gothic", "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", sans-serif !important;
line-height: 1.7;
color: #333;
word-break: keep-all;
background-color: #fff;
max-width: 800px;
margin: 0 auto;
padding: 20px;
box-sizing: border-box;
letter-spacing: -0.02em;
}

.newlawyer-content * {
box-sizing: border-box;
font-family: inherit;
}

.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #eef6fc; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 6px 12px; border-radius: 20px; margin-bottom: 15px; }
.newlawyer-content h1 { font-size: 24px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

.newlawyer-content .toc-box { border: 2px solid #e1e1e1; background-color: #f9fbfd; padding: 25px; border-radius: 8px; margin: 30px 0; }
.newlawyer-content .toc-title { color: #0055A5; font-weight: 700; font-size: 1.2em; margin-bottom: 15px; border-bottom: 2px solid #0055A5; padding-bottom: 10px; display: inline-block; }
.newlawyer-content .toc-list { list-style: none; padding-left: 0; margin: 0; line-height: 1.8; }
.newlawyer-content .toc-list li { margin-bottom: 8px; }
.newlawyer-content .toc-list a { text-decoration: none; color: #333; font-weight: 500; transition: color 0.3s; }

.newlawyer-content .case-section { margin-bottom: 50px; }
.newlawyer-content h2 { font-size: 20px; border-left: 5px solid #0055A5; padding-left: 15px; margin-bottom: 20px; color: #0055A5; font-weight: 700; display: flex; align-items: center; }
.newlawyer-content p { font-size: 16px; margin-bottom: 16px; color: #444; }

.newlawyer-content .table-wrapper { overflow-x: auto; margin: 20px 0; border-radius: 8px; border: 1px solid #eee; }
.newlawyer-content table { width: 100%; min-width: 500px; border-collapse: collapse; font-size: 15px; }
.newlawyer-content th { background-color: #0055A5; color: white; padding: 12px; text-align: left; }
.newlawyer-content td { padding: 12px; border-bottom: 1px solid #eee; vertical-align: top; }
.newlawyer-content tr:nth-child(even) { background-color: #fcfcfc; }
.newlawyer-content .highlight-cell { background-color: #f8f9fa; font-weight: bold; color: #333; }

.newlawyer-content .result-box { background-color: #f0f7ff; padding: 20px; border-radius: 8px; border-left: 5px solid #0055A5; margin-bottom: 30px; }
.newlawyer-content .lawyer-comment { background-color: #f8f9fa; padding: 30px 25px; border-radius: 12px; border: 1px solid #e9ecef; margin-top: 40px; }
.newlawyer-content .lawyer-comment h3 { font-size: 18px; margin-top: 0; margin-bottom: 15px; color: #333; font-weight: 700; }

.newlawyer-content .faq-item { margin-bottom: 20px; }
.newlawyer-content .faq-q { display: block; color: #333; font-size: 1.1em; font-weight: bold; margin-bottom: 8px; }
.newlawyer-content .faq-a { background: #f9fbfd; padding: 15px; border-radius: 8px; margin: 0; font-size: 0.95em; border: 1px solid #e1e1e1; }

.newlawyer-content .info-box { padding: 40px 20px; margin: 50px 0; border-radius: 16px; background-color: #eef6fc; text-align: center; }
.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; font-size: 20px; margin-bottom: 10px; }
.newlawyer-content .cta-button { display: inline-block; padding: 15px 35px; background-color: #0055A5; color: white; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 16px; transition: transform 0.2s, background-color 0.3s; box-shadow: 0 4px 10px rgba(0, 85, 165, 0.2); }
.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #004488; }

.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 13px; color: #999; margin-top: 50px; border-top: 1px solid #eee; padding-top: 20px; text-align: center; }

@media (max-width: 480px) {
.newlawyer-content { padding: 15px; }
.newlawyer-content h1 { font-size: 22px; }
.newlawyer-content h2 { font-size: 19px; }
.newlawyer-content .cta-button { width: 100%; }
}







저작권법 위반 / 리셀러 방어
쇼핑몰 사진 무단도용(상세페이지) 고소경찰 단계 '불송치' 방어 성공사례



안녕하세요. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌 뉴로이어 법률사무소입니다.


"리셀 좀 했다고 경찰서에서 오라는데 전과자 되나요?"
"합의금 수백만 원을 요구하는 내용증명을 받았습니다."



네이버 스마트스토어, 쿠팡, 번개장터 등에서 활동하는 셀러분들 중, 본사나 타 업체의 사진을 사용했다가 상세페이지 저작권 위반으로 고소를 당하는 경우가 급증하고 있습니다.



특히 최근에는 법무법인을 통해 수십, 수백 명을 대상으로 저작권 대량 고소를 진행하며 합의금을 요구하는 사례가 많은데요.
오늘 소개할 사례는 쇼핑몰 사진 무단도용 혐의로 경찰 조사를 받게 되었으나,
뉴로이어의 법리적 방어를 통해 합의금 없이 '불송치(혐의없음)' 결정을 받아낸 성공 사례입니다.



CONTENTS

1. 사건 개요:  리셀 중 사진 사용으로 고소당하다 ▶
2. 해결 전략: '창작성' 부정을 통한 3단 방어 ▶
3. 최종 결과: 경찰 단계 불송치(무혐의) ▶
4. 자주 묻는 질문 (FAQ) ▶




1. 사건 개요:  리셀 중 사진 사용으로 고소당하다

의뢰인은 온라인 플랫폼에서 물건을 재판매(리셀)하는 개인 사업자입니다.
상품 등록 과정에서 제조사(본사)의 판매 페이지에 있는 제품 사진을 캡처하여 자신의 스토어에 사용하였습니다.



의뢰인은 "물건을 떼다 파는 것이니 사진 정도는 써도 되겠지"라고 가볍게 생각했으나,
얼마 후 저작권자로부터 저작권법 위반 혐의로 형사 고소를 당하게 되었습니다.
이미지 무단사용 합의금 명목으로 고액을 요구받는 상황에서, 의뢰인은 형사 처벌의 두려움에 저희 뉴로이어를 찾아오셨습니다.




2. 해결 전략: '창작성' 부정을 통한 3단 방어

상세페이지 저작권 위반 사건의 핵심은 "과연 그 사진이 저작권법으로 보호받을 만한 '작품'인가?"를 따지는 것입니다.
뉴로이어는 다음과 같은 3단계 논리로 수사기관을 설득했습니다.






구분
고소인의 주장 (저작권 침해)
뉴로이어의 방어 논리




침해 범위
상세페이지를 무단으로 도용했다.
전체가 아닌 극히 일부(사진)만 사용하였으므로, 상세페이지 전체 편집저작권 침해로 볼 수 없다.


창작성 유무
사진은 저작물이다.
제품 사진 창작성 결여: 제품을 있는 그대로 보여주기 위한 단순 사진(누끼 등)은 저작물성이 부정된다.


고의성
알고도 훔쳐 썼다.
저작권 고의성 입증 불가: 위법 인식이 없었으며, 문제 인지 후 즉시 삭제했다.






특히 저희는 대법원 판례를 인용하여,
"제품 자체의 성질이나 형태를 충실하게 전달하는 것이 목적인 사진(소위 누끼 사진 저작권 등)은
촬영자의 개성이나 창조적 노력이 들어갔다고 보기 어려워 저작권법상 저작물로 인정되지 않는다"는 점을 강력하게 주장했습니다.




3. 최종 결과: 경찰 단계 불송치(무혐의)

경찰은 변호인의 의견서를 검토한 후, 해당 사진들의 창작성을 인정하기 어렵고 피의자에게 범죄의 고의가 없었다고 판단하여
검찰로 사건을 넘기지 않고 [불송치(혐의없음)] 결정을 내렸습니다.



결과: 상세페이지 사진 저작권법 위반 → 불송치(혐의없음) 종결




뉴로이어 법률사무소의 코멘트

"최근 저작권 대량 고소가 유행처럼 번지고 있습니다. 수사기관 일선에서도 이를 '합의금 장사'로 보고 부정적으로 인식하는 경향이 강해지고 있습니다.
따라서 저작권법 위반 경찰조사 단계부터 변호사와 함께 '사진의 창작성 여부'를 치밀하게 따지고 협조적으로 임한다면,
합의금 없이도 충분히 무혐의를 이끌어낼 수 있습니다."





자주 묻는 질문 (FAQ)


Q. 누끼 딴 사진(배경 없는 제품 사진)도 저작권이 있나요?

대체로 창작성이 낮다고 봅니다. 제품의 모습을 그대로 전달하기 위한 목적의 사진은 촬영자의 '개성'이나 '창조적 노력'이 반영될 여지가 적어 저작권 보호 대상에서 제외되는 경우가 많습니다. 단, 조명이나 구도에 특이점이 있다면 인정될 수도 있으니 전문가의 검토가 필요합니다.




Q. 내용증명으로 합의금 수백만 원을 달라고 합니다. 줘야 하나요?

덜컥 입금부터 하지 마세요. 리셀러 저작권 고소 사건 중 상당수는 실제 형사 처벌까지 가지 않거나, 가더라도 소액의 벌금형에 그치는 경우가 많습니다. 요구하는 합의금이 과도하다면, 법률 상담을 통해 '불송치' 가능성을 먼저 타진해보는 것이 현명합니다.





쇼핑몰 사진 도용 고소, 당황하지 마세요.
저작권 고소 방어 전문, 저희가 해결해 드립니다.
저작권법 위반 무료 법률상담* 본 성공사례는 의뢰인의 비밀 보호를 위해 일부 내용이 각색되었습니다.





{
"@context": "https://schema.org</a>",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [{
"@type": "Question",
"name": "누끼 딴 사진(배경 없는 제품 사진)도 저작권이 있나요?",
"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "대체로 창작성이 낮다고 봅니다. 제품의 모습을 그대로 전달하기 위한 목적의 사진은 촬영자의 '개성'이나 '창조적 노력'이 반영될 여지가 적어 저작권 보호 대상에서 제외되는 경우가 많습니다." }
}, {
"@type": "Question",
"name": "내용증명으로 합의금 수백만 원을 달라고 합니다. 줘야 하나요?",
"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "덜컥 입금부터 하지 마세요. 리셀러 저작권 고소 사건 중 상당수는 실제 형사 처벌까지 가지 않거나, 가더라도 소액의 벌금형에 그치는 경우가 많습니다. 법률 상담을 통해 '불송치' 가능성을 먼저 타진해보는 것이 현명합니다." }
}]
}


2026.01.16

불송치

엠엘비파크(엠팍) 댓글 모욕 명예훼손 피의자변호 성공사례




[성공사례] 엠엘비파크 댓글 명예훼손, '정당행위' 입증하여 모욕죄 불송치(죄가안됨)













.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', -apple-system, BlinkMacSystemFont, system-ui, Roboto, sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; box-sizing: border-box; }

/* 헤더 스타일 */
.container.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #eef6fc; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 6px 12px; border-radius: 20px; margin-bottom: 15px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 24px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

/* 목차 박스 */
.toc-box { border: 2px solid #e1e1e1; background-color: #f9fbfd; padding: 25px; border-radius: 8px; margin: 30px 0; }
.toc-title { color: #0055A5; font-weight: 700; font-size: 1.2em; margin-bottom: 15px; border-bottom: 2px solid #0055A5; padding-bottom: 10px; display: inline-block; }
.toc-list { list-style: none; padding-left: 0; margin: 0; line-height: 1.8; }
.toc-list li { margin-bottom: 8px; }
.toc-list a { text-decoration: none; color: #333; font-weight: 500; transition: color 0.3s; }

/* 섹션 스타일 */
.container.newlawyer-content .case-section { margin-bottom: 50px; }
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 20px; border-left: 5px solid #0055A5; padding-left: 15px; margin-bottom: 20px; color: #0055A5; font-weight: 700; display: flex; align-items: center; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 16px; margin-bottom: 16px; color: #444; letter-spacing: -0.02em; }

/* 솔루션 하이라이트 박스 */
.solution-box { background-color: #fffbf5; border: 1px solid #ffeeba; padding: 25px; border-radius: 12px; margin: 25px 0; }
.solution-box strong { color: #d35400; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.1em; border-bottom: 1px dashed #ffdbb5; padding-bottom: 8px; }
.solution-box ul { padding-left: 20px; margin: 0; }
.solution-box li { margin-bottom: 8px; font-size: 0.95em; color: #555; }

/* 결과 박스 */
.result-box { background-color: #f0f7ff; padding: 20px; border-radius: 8px; border-left: 5px solid #0055A5; margin-bottom: 30px; }

/* 변호사 코멘트 */
.container.newlawyer-content .lawyer-comment { background-color: #f8f9fa; padding: 30px 25px; border-radius: 12px; border: 1px solid #e9ecef; margin-top: 40px; }
.container.newlawyer-content .lawyer-comment h3 { font-size: 18px; margin-top: 0; margin-bottom: 15px; color: #333; font-weight: 700; }

/* FAQ 섹션 */
.faq-item { margin-bottom: 20px; }
.faq-q { display: block; color: #333; font-size: 1.1em; font-weight: bold; margin-bottom: 8px; }
.faq-a { background: #f9fbfd; padding: 15px; border-radius: 8px; margin: 0; font-size: 0.95em; border: 1px solid #e1e1e1; }

/* CTA 박스 */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 40px 20px; margin: 50px 0; border-radius: 16px; background-color: #eef6fc; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; font-size: 20px; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .cta-button { display: inline-block; padding: 15px 35px; background-color: #0055A5; color: white; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 16px; transition: transform 0.2s, background-color 0.3s; box-shadow: 0 4px 10px rgba(0, 85, 165, 0.2); }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #004488; }

.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 13px; color: #999; margin-top: 50px; border-top: 1px solid #eee; padding-top: 20px; text-align: center; }

/* 모바일 대응 */
@media (max-width: 480px) {
.container.newlawyer-content { padding: 15px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 22px; }
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 19px; }
.container.newlawyer-content .cta-button { width: 100%; box-sizing: border-box; }
}







사이버 모욕죄 / 정당행위
엠엘비파크(엠팍) 댓글 명예훼손'정당행위' 입증하여 불송치 성공사례



안녕하세요. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌 뉴로이어 법률사무소입니다.

"엠팍에서 댓글로 말싸움(키배) 좀 했다고 고소장이 날아왔습니다."
"분명히 욕설을 쓴 건 맞는데, 제 의견을 말하다 보니 흥분해서..."


엠엘비파크(MLBPARK), 펨코, 디시인사이드 등 대형 커뮤니티에서는 격렬한 토론 과정에서 댓글 키배 고소 사건이 빈번하게 발생합니다.
특히 엠엘비파크 댓글 명예훼손 사건의 경우, 유저들의 성향상 논쟁이 치열하여 수위 높은 표현이 오가는 경우가 많습니다.


오늘 소개할 사례는 커뮤니티 댓글 모욕죄 혐의로 입건되었으나,
뉴로이어의 치밀한 법리 구성을 통해 단순 증거불충분이 아닌 '불송치(위법성 조각)' 처분을 받아낸 고난도 성공 사례입니다.



CONTENTS

1. 사건 개요: 엠팍 게시글 논쟁 중 고소당하다 ▶
2. 해결 전략: '위법성 조각'을 위한 2단계 방어 ▶
3. 최종 결과: 불송치(혐의없음) 결정 ▶
4. 자주 묻는 질문 (FAQ) ▶




1. 사건 개요: 엠팍 게시글 논쟁 중 고소당하다

의뢰인은 스포츠 및 시사 이슈가 활발한 인터넷 커뮤니티 엠엘비파크(엠팍)의 이용자입니다.
어느 날 특정 이슈를 다룬 게시글에서 댓글을 달게 되었는데요

논쟁이 과열되면서 의뢰인은 다소 거친 표현이 섞인 댓글을 작성하게 되었고,
이를 본 원글 작성자(고소인)는 의뢰인이 자신을 비난했다며 명예훼손 및 모욕죄로 고소하였습니다.


경찰 조사 출석 요구를 받은 의뢰인은 "분명 욕설이 포함되어 있어 처벌을 피하기 어렵지 않을까" 하는 불안감에 저희를 찾아오셨습니다.




2. 해결 전략: '위법성 조각'을 위한 2단계 방어

커뮤니티 댓글 모욕죄 사건에서 욕설 자체가 존재한다면 무조건 혐의를 인정해야 할까요?
아닙니다. 저희는 당시 상황과 문맥을 정밀 분석하여 모욕죄 위법성 조각 법리를 적용했습니다.



 뉴로이어의 필승 변호 전략


전략 1: 모욕죄 특정성 부인 (고의성 없음) 의뢰인의 댓글은 고소인(원글자)을 향한 것이 아니었습니다. 문맥상'다른 댓글 작성자' 및 그 의견에 동조하는 불특정 다수에게 향한 것임을 입증하여, 고소인에 대한 모욕의 고의가 없었음을 주장했습니다.

전략 2: 정당행위 불송치 법리 주장 (핵심) 설령 모욕적 표현이 일부 인정된다 하더라도, 이는 비방의 목적보다는'자신의 의견이 타당함을 강조하는 과정'에서 부분적으로 사용된 것임을 강조했습니다. 이는 형법 제20조에 따른 사회상규 위반 이 아닌 정당행위로서, 위법성이 조각됨을 대법원 판례를 들어 소명했습니다.




특히 사이버 모욕죄 조사 진술 과정에서 의뢰인이 "의견 개진 과정에서 나온 우발적 표현"임을 일관되게 진술하도록 조력하여,
수사기관이 단순 악플러가 아닌 '토론자'로 인식하도록 유도했습니다.




3. 최종 결과: 불송치결정

경찰은 변호인의 주장을 전적으로 받아들였습니다.
단순히 증거가 부족해서가 아니라, 행위 자체는 인정되나 법적으로 처벌할 수 없다는 [불송치] 결정을 내렸습니다.



 결과: 엠엘비파크(엠팍)댓글 명예훼손 모욕죄 → 불송치 종결




뉴로이어 법률사무소의 코멘트

"엠엘비파크 댓글 명예훼손 사건처럼 논쟁형 커뮤니티에서는 의견 개진 모욕의 경계가 모호한 경우가 많습니다.
욕설이 있다고 해서 무조건 합의하거나 자포자기하지 마세요.
정당행위 법리를 통해 '위법성 조각'을 이끌어낸다면 전과 기록 없이 억울함을 풀 수 있습니다."





자주 묻는 질문 (FAQ)


Q. 댓글 키배 중에 욕을 했는데, 무조건 처벌받나요?

아닙니다. 욕설이 포함되어 있더라도 그 주된 목적이 '비방'이 아니라 '의견 개진'이나 '비판'에 있고, 사회 통념상 용인될 수준이라면 모욕죄 위법성 조각 사유인 정당행위로 인정받아 처벌을 면할 수 있습니다.




Q. 경찰 조사에서 "누구한테 한 말이냐"고 물으면 어떻게 하나요?

사이버 모욕죄 조사 진술의 핵심입니다. 특정인을 지칭하지 않았다면, 문맥을 근거로 "특정인(고소인)이 아니라, 해당 의견이나 상황 자체에 대해 말한 것"이라고 모욕죄 특정성 부인 취지의 진술을 일관되게 유지해야 합니다.





커뮤니티 댓글 고소, 억울하게 전과자가 될 순 없습니다.
정당행위 법리, 저희가 확실하게 주장해 드립니다.
댓글 모욕죄 불송치 상담하기



* 본 성공사례는 의뢰인의 비밀 보호를 위해 일부 내용이 각색되었습니다.





{
"@context": "https://schema.org</a>",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [{
"@type": "Question",
"name": "댓글 키배 중에 욕을 했는데, 무조건 처벌받나요?",
"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "아닙니다. 욕설이 포함되어 있더라도 그 주된 목적이 '비방'이 아니라 '의견 개진'이나 '비판'에 있고, 사회 통념상 용인될 수준이라면 모욕죄 위법성 조각 사유인 정당행위로 인정받아 처벌을 면할 수 있습니다." }
}, {
"@type": "Question",
"name": "경찰 조사에서 '누구한테 한 말이냐'고 물으면 어떻게 하나요?",
"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "사이버 모욕죄 조사 진술의 핵심입니다. 특정인을 지칭하지 않았다면, 문맥을 근거로 '특정인(고소인)이 아니라, 해당 의견이나 상황 자체에 대해 말한 것'이라고 모욕죄 특정성 부인 취지의 진술을 일관되게 유지해야 합니다." }
}]
}


2026.01.16

불송치

스레드 모욕죄 피의자변호 성공사례







[성공사례] 스레드 모욕죄 고소, '해킹' 주장으로 경찰 불송치(혐의없음) 받아낸 전략

















모욕 · 명예훼손 / 스레드 모욕죄 방어
스레드(Threads) 모욕죄 고소 방어'해킹' 입증으로 불송치 결정 성공사례



안녕하세요. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌 뉴로이어 법률사무소입니다.

"내가 쓴 글이 아닌데, 경찰은 증거가 다 있다며 자백하라고 합니다."
"스레드 모욕죄, 해킹당했다고 하면 믿어줄까요?"


최근 인스타그램과 연동된 스레드사용자가 늘어나면서, 익명성을 믿고 쓴 비방 글이나 혹은 억울한 계정 도용으로 인해 스레드 모욕죄 고소를 당하는 사례가 급증하고 있습니다.


특히 경찰(사이버수사대)에서 이미 특정인을 지목하여 소환했을 때는, 단순히 "내가 안 했다"라고 부인하는 것만으로는 혐의를 벗기 어렵습니다.
오늘 소개할 사례는 "피의자가 범인이라는 정황 증거가 명확하다"며 강하게 압박해오던 수사기관을 상대로, 치밀한 기술적·법리적 대응을 통해 불송치(혐의없음)를 받아낸 사건입니다.



CONTENTS

1. 사건 개요: "증거가 있는데 왜 부인합니까?" ▶
2. 해결 전략: 수사기관의 심증을 깨뜨린 3가지 논리 ▶
3. 최종 결과: 혐의없음(불송치) 결정 ▶
4. 자주 묻는 질문 (FAQ) ▶




1. 사건 개요: "증거가 있는데 왜 부인합니까?"

의뢰인은 스레드 이용자로, 타인을 비방하고 허위사실을 유포했다는 혐의(모욕 및 정보통신망법 위반)로 스레드 모욕죄 고소를 당했습니다.


의뢰인은 경찰 조사 단계에서 "계정이 해킹당한 것 같으며, 해당 글은 내가 작성하지 않았다"고 일관되게 주장했습니다.
그러나 사이버수사대 추적 방어는 쉽지 않았습니다. 수사기관은 다음과 같은 이유로 의뢰인의 주장을 믿지 않았습니다.

 경찰이 의뢰인을 범인으로 특정한 이유 (불리한 정황)

게시된 사진 속에 의뢰인의 개인정보가 일부 포함됨
의뢰인이 운영하는 다른 계정들과의 연관성 발견



수사관은 "본인임을 숨기고 작성했을 가능성이 매우 높다"고 판단하여 강도 높은 압박 수사를 진행했고,
의뢰인은 스레드 캡쳐 고소 자료 외에는 본인의 결백을 입증할 '스모킹 건(결정적 증거)'이 부족하여 억울하게 형사 처벌을 받을 위기에 처해 있었습니다.




2. 해결 전략: 수사기관의 심증을 깨뜨린 3가지 논리

저희는 수사관이 가진 강력한 '심증'을 깨뜨리기 위해,
단순한 감정적 호소가 아닌 객관적 로그 데이터와 모욕죄 입증책임 법리를 통해 대응했습니다.


① 타지역 로그인 기록 및 해킹 정황 확보

가장 먼저 의뢰인의 주장을 뒷받침할 객관적 자료를 수집했습니다.
분석 결과, 의뢰인의 거주지가 아닌 타 지역 및 해외에서의 로그인 시도 내역을 확보했습니다.
또한, 비정상적인 활동 감지로 인해 플랫폼으로부터 수신한 '계정 일시 정지' 안내 메일 등을 수사기관에 제출하여 스레드 모욕죄 사건의 행위자가 제3자일 가능성을 강력히 시사했습니다.


② '해킹 입증 책임'의 전환 (대법원 판례)

많은 분들이 "내가 해킹당했다는 걸 증명해야 한다"고 생각하지만, 법리적으로는 다릅니다.
저희는 계정이 해킹당했다고 의심할 만한 합리적인 정황(로그 기록 등)이 있는 경우,
"해당 계정이 해킹당한 것이 아니라는 사실(즉, 피의자가 직접 썼다는 사실)"을 입증할 책임은 수사기관에 있다는 대법원 판례를 제시했습니다.


이를 통해 수사관의 '심증'만으로는 스레드 모욕죄 유죄를 단정할 수 없음을 법리적으로 방어했습니다.


③ 스레드 인터페이스의 맹점 공략

고소인이 제출한 스레드 캡쳐 고소 자료를 정밀 분석했습니다.
스레드 인터페이스 특성상 캡처본에는 '정확한 작성 일시(년/월/일/시/분)'가 표기되지 않는 경우가 많다는 점을 파고들었습니다.
이를 근거로 범죄의 일시와 장소가 특정되었다고 보기 어려우므로, 형사소송법상 공소제기의 요건을 충족하지 못함을 주장했습니다.




3. 최종 결과: 혐의없음(불송치) 결정

경찰은 초기의 강한 유죄 심증을 거두고, 변호인의 주장을 받아들였습니다.


 결과: 스레드 모욕죄  혐의에 대하여 [불송치(혐의없음)] 결정



이번 사건은 수사관이 의뢰인을 범인으로 확신하던 불리한 상황에서 출발했습니다.
그러나 1) 타지역 로그인 기록 등 해킹 가능성에 대한 합리적 의심을 심어주고, 2) 플랫폼의 기술적 허점을 공략하여 스레드 모욕죄 혐의를 벗겨냈다는 점에서 큰 의미가 있습니다.



뉴로이어 법률사무소의 코멘트

"SNS 고소 사건, 특히 스레드 모욕죄의 경우 '내가 했다/안 했다'의 진실 게임으로 가면 피의자가 불리할 수밖에 없습니다.
수사기관이 가진 증거의 빈틈을 찾고, 입증 책임의 법리를 이용해 방어해야 억울한 처벌을 피할 수 있습니다."





자주 묻는 질문 (FAQ)


Q. 진짜 해킹당했는데 경찰이 안 믿어주면 어떡하나요?

단순 주장만으로는 어렵습니다. 본문 사례처럼 '타지역 로그인 기록', '기기 접속 이력' 등 객관적인 데이터를 확보해야 합니다. 또한, '모욕죄 입증책임'은 원칙적으로 수사기관에 있다는 법리적 주장을 펼쳐 수사관을 설득해야 합니다.





스레드 모욕죄, 경찰 조사를 앞두고 계신가요?
억울한 누명, IT 전문 변호사가 기술과 법리로 풀어드립니다.
스레드 고소 방어 상담하기



뉴로이어의 관련 성공사례 더보기



불송치(혐의없음)
[명예훼손 · 모욕] 직장 상사 뒷담화 명예훼손 모욕 피의자변호 성공사례




불송치(혐의없음)
[명예훼손 · 모욕] 카카오톡 오픈채팅방 허위사실 유포 명예훼손 업무방해 피의자변호 성공사례






* 본 성공사례는 의뢰인의 비밀 보호를 위해 일부 내용이 각색되었습니다.





{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [{
"@type": "Question",
"name": "스레드 캡쳐만으로도 고소가 되나요?",
"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "네, 가능합니다. 다만 캡처 화면만으로는 계정주를 특정하거나 작성 일시를 증명하는 데 한계가 있습니다. 따라서 수사 과정에서 IP 추적 등 보강 증거가 필요한데, 이 과정에서 변호사의 조력을 받아 방어권을 행사하는 것이 중요합니다." }
}, {
"@type": "Question",
"name": "진짜 해킹당했는데 경찰이 안 믿어주면 어떡하나요?",
"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "단순 주장만으로는 어렵습니다. 본문 사례처럼 '타지역 로그인 기록', '기기 접속 이력' 등 객관적인 데이터를 확보해야 합니다. 또한, '모욕죄 입증책임'은 원칙적으로 수사기관에 있다는 법리적 주장을 펼쳐 수사관을 설득해야 합니다." }
}]
}



.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', -apple-system, BlinkMacSystemFont, system-ui, Roboto, sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; box-sizing: border-box; }

/* 헤더 스타일 */
.container.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #eef6fc; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 6px 12px; border-radius: 20px; margin-bottom: 15px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 24px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

/* 섹션 스타일 */
.container.newlawyer-content .case-section { margin-bottom: 50px; }
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 20px; border-left: 5px solid #0055A5; padding-left: 15px; margin-bottom: 20px; color: #0055A5; font-weight: 700; display: flex; align-items: center; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 16px; margin-bottom: 16px; color: #444; letter-spacing: -0.02em; }

/* 하이라이트 박스 & 변호사 코멘트 */
.container.newlawyer-content .lawyer-comment { background-color: #f8f9fa; padding: 30px 25px; border-radius: 12px; border: 1px solid #e9ecef; margin-top: 40px; }
.container.newlawyer-content .lawyer-comment h3 { font-size: 18px; margin-top: 0; margin-bottom: 15px; color: #333; font-weight: 700; }

/* CTA 박스 */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 40px 20px; margin: 50px 0; border-radius: 16px; background-color: #eef6fc; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; font-size: 20px; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .cta-button { display: inline-block; padding: 15px 35px; background-color: #0055A5; color: white; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 16px; transition: transform 0.2s, background-color 0.3s; box-shadow: 0 4px 10px rgba(0, 85, 165, 0.2); }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #004488; }

.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 13px; color: #999; margin-top: 50px; border-top: 1px solid #eee; padding-top: 20px; text-align: center; }

/* 모바일 대응 */
@media (max-width: 480px) {
.container.newlawyer-content { padding: 15px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 22px; }
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 19px; }
.container.newlawyer-content .cta-button { width: 100%; box-sizing: border-box; }
}


2026.01.16

의뢰인 후기

생생한 실제 후기를 눈으로 직접 확인하세요.

뉴로이어 철칙

한번 사건을 맡겼던 의뢰인분들이 또다시 뉴로이어를 찾아 주시는 이유는 3가지 때문입니다.

NEWS ROOM

언론에서도 인정한 사이버범죄 특화 로펌 뉴로이어

뉴로이어 법률사무소

전국 어디서든 변호사 직접 상담.
짧은 상담만으로도 70%의 고민은 해결됩니다.