"짐 챙기러 갔을 뿐인데..."
이혼 소송 중인 아내로부터
'전남편 스토킹'으로 고소당하셨나요?

안녕하십니까. '새로운 시대를 위한 새로운 로펌'인 뉴로이어 법률사무소입니다. 최근 이혼 소송 중 유리한 고지를 점하기 위해, 남편의 방문이나 연락을 무조건적으로 스토킹처벌법 위반으로 몰아세우는 경우가 급증하고 있습니다.

이번 성공사례는 이혼 소송 스토킹 분쟁 중 증거 수집을 위해 찾아간 행위가 범죄로 둔갑하여 억울하게 전과자가 될 뻔했던 의뢰인의 이야기입니다. 저희가 어떻게 법리적 허점을 파고들어 '스토킹 불송치(혐의없음)'라는 최상의 결과를 만들어냈는지, 그 치열했던 과정을 상세히 들려드리겠습니다.

1. 사건의 개요: 쫓겨난 남편, 스토킹 범죄자가 되다

사건은 부부 싸움 후 상대방이 의뢰인의 주거지 비밀번호를 바꾸고 출입을 막으면서 시작되었습니다. 하루아침에 집에 들어갈 수 없게 된 의뢰인은 경찰관과 동행하여 짐을 챙기러 가거나, 이혼 및 명예훼손 소송에 필요한 증거를 확보하기 위해 상대방의 사업장에 찾아갈 수밖에 없었습니다.

또한, 사실관계를 확인하기 위해 부부 모두와 친분이 있던 지인들에게 연락을 취하기도 했습니다. 하지만 상대방은 이러한 의뢰인의 부득이한 행동들을 모두 문제 삼아 전남편 스토킹 혐의로 고소했습니다. 의뢰인의 정당한 권리 행사가 순식간에 징역형까지 가능한 중범죄 혐의로 뒤바뀐 것입니다.

2. 문제 해결: '정당한 이유'와 '단발성'을 입증한 필승 전략

스토킹처벌법 위반의 핵심은 상대방 의사에 반하여 불안감이나 공포심을 일으키는 행위를 '지속적, 반복적'으로 했느냐에 달려있습니다. 저희는 의뢰인의 행동을 현미경처럼 분석하여, 다음 3가지 핵심 논리로 혐의를 반박했습니다.

전략 1: '지속성·반복성' 요건의 부인

우선 행위의 지속성 반복성 요건을 적극적으로 반박했습니다. 의뢰인의 방문이나 연락은 단발적인 행위에 불과했으며, 사건 이후 추가적인 접촉 시도가 없었다는 점을 강조했습니다. 무엇보다 이는 위협 목적이 아닌, 오해를 풀기 위한 관계회복 목적 연락이었음을 호소하여 스토킹의 고의가 없음을 입증했습니다.

전략 2: '정당한 이유'가 있는 방문 (증거수집)

수사기관이 가장 의심스럽게 보았던 찾아가는 행위 처벌 여부에 대해서는, 스토킹이 아니라 별개의 소송에서 필요한 증거를 수집하기 위한 방어권 행사였음을 강력히 피력했습니다. 내 물건을 찾거나 소송 자료를 확보하는 것은 법적으로 '정당한 이유'가 있는 행위이므로, 이유 없이 접근하는 스토킹 범죄와는 명백히 다르다는 점을 법리적으로 증명해 냈습니다. (증거수집 스토킹 혐의 방어)

전략 3: '지인 연락'은 스토킹 대상 아님

상대방이 문제 삼은 지인 연락 스토킹 주장 역시 적극 방어했습니다. 법적으로 가족이나 동거인이 아닌 단순 지인에게 연락한 행위만으로는 스토킹이 성립하기 어렵기 때문입니다. 심지어 그 지인은 의뢰인과도 친분이 있었고, 오히려 지인이 먼저 연락을 취해왔다는 사실까지 밝혀내어 고소 내용의 허구성을 지적했습니다.

3. 최종 결과: 스토킹 혐의 '불송치(혐의없음)'

경찰은 저희의 치밀한 변론을 받아들여, 의뢰인의 행위가 스토킹 범죄의 구성 요건에 해당하지 않으며 방문에 '정당한 이유'가 있었다고 판단했습니다. 결국 스토킹 불송치 결정을 내렸습니다.

이 사건은 이혼이나 별거 과정에서 발생하는 모든 방문과 연락이 스토킹이 되는 것은 아님을 보여줍니다. 상대방이 악의적으로 전남편 스토킹 프레임을 씌우더라도, 행위의 목적과 정당성을 법리적으로 소명한다면 충분히 막아낼 수 있습니다.

억울하게 전남편 스토킹 혐의로 고소를 당하셨다면, 감정적 호소만으로는 수사관을 설득할 수 없습니다. 냉철한 법리 분석과 풍부한 승소 경험을 갖춘 스토킹 전문 변호사와 함께 대응하여 억울한 누명을 벗으시기 바랍니다.

이혼 소송 중 스토킹 고소, 법리로 이겨내야 합니다

심도 있는 법률 분석을 위해 변호사 상담은 유료로 진행되는 점 양해 부탁드립니다. 긴급한 도움이 필요하신 분은 대표번호로 연락 주시면 신속하게 상담을 도와드리겠습니다.