지하철 공중밀집장소추행 피고인 변호 성공사례 > 성공사례 - 특수분야 | 뉴로이어 법률사무소

빠른상담예약(유료상담)

070-8098-0421

  • 대표자김수열
  • 주소서울시 서초구 강남대로 525, 세영제이타워 11층(06536)
  • 사업자등록번호588-14-01388
  • 대표번호070-8098-0421
  • 이메일[email protected]

성공사례

뉴로이어가 실제로 이뤄낸 성공사례를 직접 확인하세요.

2심 무죄

[성범죄] 지하철 공중밀집장소추행 피고인 변호 성공사례

  • 작성일 : 26.07.02
  • 조회수 : 16
지하철 성추행 1심 무죄 이후 검사 항소까지, 2심에서도 무죄 확정 받아낸 공중밀집장소추행 항소심 방어 사례 | 뉴로이어 법률사무소
공중밀집장소추행 2심 무죄 확정 · 검사 항소 기각

지하철 성추행 1심 무죄 이후 검사 항소까지,
2심에서도 무죄 확정 받아낸 공중밀집장소추행 항소심 방어 사례

만원 지하철에서 인파에 밀려 앞사람과 접촉한 일이 공중밀집장소추행으로 구공판 정식 기소·1심 무죄 판결까지 이어졌다가, 검사 항소로 다시 항소심 자리로 옮겨진 사안. 검사 항소이유(성기 외 신체 접촉도 추행에 해당할 수 있다는 결·공중밀집장소추행 조항 취지)를 축별로 나누어 반박하고 두꺼운 코트 착용·손바닥 정도의 접촉이라는 신고인 진술의 결·지하철 혼잡도·하차 시 인파 이동·1심 무죄 판단의 핵심 근거를 종합해 항소심 재판부에 다시 설득하고, 마지막 공판기일에는 의뢰인 최후진술까지 차분하고 진정성 있는 결로 다듬은 끝에 검사 항소 기각과 2심 무죄 확정을 받아낸 지하철 공중밀집장소추행 항소심 방어 사례입니다.

카테고리 특수분야 · 성범죄 처리 결과 항소심 무죄 확정 + 검사 항소 기각 적용 법조 성폭력처벌법 제11조
의뢰인
출근길 만원 지하철에서 인파에 밀려 앞사람과 닿은 일이 공중밀집장소추행으로 구공판 정식 기소된 통근 직장인
1심 결과
변호인 측 주장 인정 → 무죄 선고 (1심 사례 세부 흐름은 지하철 성추행 1심 무죄 사례 참조)
항소심 국면
검사가 1심 무죄에 불복해 항소 제기 — 다시 시작된 재판
검사 항소이유 두 축
① 성기 외 신체 접촉도 추행 해당 가능 / ② 공중밀집장소추행 조항의 취지 강조
변호 방향
항소이유 축별 반박 + 두꺼운 코트·손바닥 정도 표현·혼잡도·하차 이동·최후진술 결 다듬기
결과
검사 항소 기각 + 2심 무죄 확정

지난번 소개드렸던 지하철 공중밀집장소추행 1심 무죄 사건을 기억하시는지요. 만원 지하철에서 인파에 밀려 접촉이 발생한 자리에서 구공판 정식 기소까지 이어졌던 사안에서, 뉴로이어 성범죄 전담팀이 1심 무죄를 받아냈던 결의 사건이었는데요. 그 자리에서 사건이 마무리된 결은 아니었습니다. 검사 측이 1심 무죄 판결에 불복해 항소를 제기하면서, 사건은 다시 항소심 자리로 옮겨졌기 때문입니다.

1심에서 어렵게 얻은 무죄의 결이 다시 흔들릴 수 있는 자리, ‘이제는 마무리된 결이라고 생각한 순간 재판이 다시 시작된’ 자리 — 그 결에서 짊어져야 했던 결의 부담은 당사자가 아니면 헤아리기 어려운 결이었습니다. 다만 저희는 항소심 자리도 이어서 방어 작업의 결로 함께했고, 결과적으로 검사 항소 기각·2심 무죄 확정의 결로 마무리했습니다. 오늘은 1심 무죄 결 이후 검사 항소의 자리에서 무죄를 어떻게 지켜냈는지의 결을 한 줄씩 풀어 드리려 합니다.

01사건 개요 — 1심 무죄 직후 다시 시작된 검사 항소

구공판 기소 → 1심 무죄 → 검사 항소로 다시 열린 재판

본 사건은 앞서 뉴로이어 성범죄 전담팀이 1심 무죄의 결을 받아냈던 지하철 공중밀집장소추행 사안이었습니다. 의뢰인은 출근길 만원 지하철 자리에서 인파에 밀려 앞사람과 닿게 된 결일 뿐인데, 고의적 추행의 결로 평가되어 구공판 정식 기소의 자리까지 옮겨진 결이었는데요. 1심 법원은 변호인 측 주장의 결을 받아들여 의뢰인에게 무죄를 선고했습니다.

다만 사건의 자리는 그 결로 마무리되지 않았습니다. 검사 측이 1심 무죄 판결에 불복해 항소를 제기하면서, 이미 한 차례 무죄 판단의 자리에 닿았음에도 다시 항소심 재판을 받아야 하는 결의 상황으로 옮겨진 자리. 의뢰인의 결 위에서는 “정말 마무리된 결로 알았는데 같은 결을 다시 반복해야 하나”의 결의 무거움이 함께 얹혔던 자리였습니다.

실무의 결로 성범죄 항소심 사안을 살펴 보면, 1심 무죄가 선고된 결이더라도 검사 항소로 다시 재판을 이어가야 하는 흐름이 함께 따라오는 결이 적지 않은 영역으로 안내됩니다. 이 자리에서 무게중심은 결국 한 줄로 모입니다 — 1심에서 무죄를 받았다는 사실에만 기대는 결이 아닌, 1심 판단이 왜 정당한 결이었는지를 항소심 재판부 앞에서 다시 설득하는 결의 작업입니다. 본 사건에서도 1심 무죄 판단의 핵심 근거를 유지하는 결과 검사가 문제 삼은 자리를 한 줄씩 짚어 반박하는 방향의 결로 변호 전략의 무게중심을 잡았습니다.

이 사건 자리의 무게 — ‘1심 결과에 기대는 결’이 아닌 ‘1심 판단을 다시 세우는 결’
성범죄 항소심의 자리에서 가장 안전하지 않은 결은 “1심에서 무죄가 나온 결이니 자연스레 마무리될 결이겠지”의 결의 자리에 머무는 흐름입니다. 항소심 재판부의 자리는 새로 결을 살피는 결의 자리이기도 해서, 검사가 문제 삼은 결이 축별로 무게를 얻으면 결과의 자리가 흔들릴 가능성이 함께 따라올 수 있는 영역으로 일반적으로 안내됩니다.

이 사건의 핵심 쟁점

① 항소이유 축별 분석

검사의 항소이유 결을 무엇과 무엇으로 나누어 볼지.

② ‘성기 외 신체 접촉’ 논지

일반 법리와 이 사건에서의 실제 결을 어떻게 구분해 반박할지.

③ 공중밀집 조항 취지

‘사람이 많은 결’이 반드시 한쪽에만 불리하게 작용하지 않음의 결을 어떻게 풀지.

④ 접촉 표현·복장의 결

두꺼운 코트와 ‘손바닥 정도’ 진술의 결에서 성적 의도의 결을 어떻게 다룰지.

⑤ 지하철 정황 재정리

혼잡도·하차 흐름·인파 이동 방향의 결을 어떻게 자료로 풀지.

⑥ 최후진술 다듬기

감정의 결이 아닌 차분하고 진정성 있는 결로 마무리할 결의 준비.

02문제 해결 — 항소이유 축별 반박 + 다섯 갈래 항소심 방어 작업

출발 — 항소심을 새 사건처럼 다시 짜는 결

항소심 자리에서 변호인 측이 먼저 손댄 결은 검사의 항소이유를 축별로 정확히 나누어 보는 작업이었습니다. 성범죄 항소심의 자리는 1심 무죄의 결이 나왔더라도 그대로 안심의 결로 머무를 수 있는 절차의 영역이 아닌 것으로 안내되는데요. 검사 측이 항소한 이상, 항소심 재판부의 자리 앞에서 “왜 1심 판단이 정당한 결이었는지”를 다시 한 번 설득하는 결의 작업이 함께 가야 하는 영역입니다. 변론요지서의 자리에서 검사가 문제 삼은 결을 하나씩 짚어 대응한 결의 흐름을 아래에서 다섯 갈래로 풀어 드립니다.

‘성기 외 신체 접촉’ 논지 — 일반 법리와 이 사건 결의 분리

검사 측은 “성기 외의 신체 접촉의 결도 추행 자리에 놓일 수 있다”는 결을 항소이유의 자리에서 앞세웠음. 이 표현 자체가 틀린 결의 자리는 아니지만, ‘그러한 결의 법리가 자리한다’는 사실과 ‘이 사건 자리에서 실제로 추행의 결이 있었다고 볼 수 있는가’는 전혀 다른 결이라는 점을 축별로 분리해 반박. 일반 법리의 자리가 자동으로 이 사건 자리에 옮겨 붙는 결이 아니라는 점을 또렷이 풀어 둠.

두꺼운 코트 + ‘손바닥 정도의 느낌’ — 성적 의도 부재의 결

이 사건 신고인은 한겨울 자리에서 두꺼운 코트를 입고 있던 결이었고, 접촉에 대한 결의 표현 또한 “그냥 손바닥을 댄 것 정도의 느낌”의 결로 남아 있었음. 이 자리에서 단순히 몸이 닿았다는 사정 하나만으로 의뢰인에게 성적 의도의 결이 있었다고 보기 어렵다는 점을 짚어, 접촉의 결과 추행의 결 사이의 자리에 필요한 판단의 결을 재정리.

공중밀집 조항의 결 — ‘사람이 많음’은 한쪽에만 불리하지 않다

검사 측은 공중밀집장소추행죄가 말 그대로 사람 많은 자리에서의 추행을 처벌하기 위한 결의 조항이라는 취지도 강조. 다만 지하철 추행 사안을 실무로 살펴보면, ‘사람이 많은 결’은 어느 한쪽의 결에만 불리하게 작용하는 자리가 아닌 영역이라는 결로 반박. 만원 지하철의 자리에서는 하차하는 순간 뒤에서 밀리는 결, 앞사람의 움직임에 따라 원치 않는 접촉의 결이 생기는 자리가 함께 자리하기 때문에, 사람 많은 자리라는 사정 하나만으로 자동으로 추행의 결로 단정할 수 없다는 취지를 정돈.

지하철 정황 재정리 — 혼잡도·하차 과정·인파 이동 방향

당시 지하철의 결의 혼잡도, 하차 과정의 결, 승객들의 이동 방향 결을 함께 살펴야 한다는 점을 항소심 재판부 자리에 풀어 드림. ‘접촉의 결이 있었는지’만이 아니라, 그 접촉의 결이 정말 의도적인 추행의 자리에 놓이는 결이었는지, 아니면 출근길 만원 지하철 자리에서 벌어진 부득이한 접촉의 결이었는지를 끝까지 구분해내는 결이 항소심 자리의 무게중심이었음.

최후진술 다듬기 — 차분하고 진정성 있는 결로

마지막 공판기일의 자리에서는 의뢰인의 최후진술까지 함께 준비. 억울함의 결이 감정적으로만 보이지 않도록, 차분하고 진정성 있는 결로 전달되도록 내용을 다듬으며 끝까지 무죄 판단의 결이 유지되어야 한다는 점을 재판부에 설득. 신고인 진술의 표현·당시 상황·1심 법원이 무죄로 본 결의 이유를 종합해 항소심 자리 앞에 한 줄로 정돈해 두는 결이 마지막 무게중심.

변호의 무게중심 — ‘접촉이 있었는가’가 아닌 ‘그 접촉의 결이 무엇이었는가’
본 사건 항소심의 자리를 가른 결은 결국 한 줄로 모입니다. ‘접촉의 결이 있었는지’만을 두고 다투는 자리가 아니라, 그 접촉의 결이 정말 의도적 추행의 결이었는지, 아니면 만원 지하철 자리에서 벌어진 부득이한 접촉의 결이었는지를 끝까지 구분해내는 결의 작업이 결과의 자리를 지켜낸 영역이었습니다.

03최종 결과 — 검사 항소 기각 + 2심 무죄 확정

항소심 법원은 검사의 항소를 기각하였고, 의뢰인의 무죄가 확정되는 결로 사건이 마무리되었습니다. 이 사건은 단순히 ‘2심에서도 무죄가 나왔다’는 결과의 자리만으로 설명하기 어려운 결의 사건이었는데요. 성범죄 사건의 자리는 신고인 진술이 수사의 출발선의 결이 되는 결의 사안이 많고, 특히 지하철 공중밀집장소추행의 자리는 혼잡한 출퇴근길 결에서 벌어지는 결이 잦은 영역이라, 우연한 접촉이 억울한 오해의 결로 옮겨지기 쉬운 자리로 안내됩니다.

인파에 밀려 우연히 닿았을 뿐인 자리도, 상대방 측에서 그 결을 고의적 접촉의 결로 받아들이는 결로 옮겨지면 곧바로 성추행 혐의로 조사와 재판의 자리에 놓일 수 있는 영역인데요. 의뢰인의 자리 역시 그 결이었습니다. 만원 지하철의 자리에서 인파에 밀려 접촉의 결이 발생한 자리인데도 공중밀집장소추행 혐의로 구공판 기소까지 옮겨졌고, 1심에서 어렵게 무죄의 결을 받아냈음에도 검사 항소의 결로 다시 재판의 자리로 옮겨진 결이었습니다.

“이제는 마무리된 결로 알았다”고 하셨던 순간 다시 법정의 자리로 돌아가야 했던 의뢰인과 가족분들의 마음의 결이 결코 가볍지 않았을 자리. 판결 이후 의뢰인과 부모님께서는 “진실의 결이 밝혀져 후련하다”, “억울함의 자리를 풀어 주셔서 정말 감사하다”는 결의 말씀을 전해 주셨습니다. 변호인 측에도 이번 결과는 단순한 무죄 확정의 결을 넘어, 한 사람의 일상과 가족의 결의 불안까지 함께 지켜낸 무게 있는 사건으로 남게 되었습니다.

— ‘1심 결과에 기대는 결’ 너머의 결로 지켜낸 항소심 자리

지하철 추행 누명의 자리는 출퇴근길 만원 지하철을 이용하시는 분의 결이라면 누구에게나 닿을 수 있는 결의 영역으로 안내됩니다. 억울하게 공중밀집장소추행의 결로 조사받고 계시거나, 이미 기소된 자리이거나, 1심 이후 항소심의 결까지 이어진 자리라면, 처음부터 사실관계의 결을 정확히 정돈하고 대응 방향의 결을 세워 두시는 결이 안전한 선택으로 일반적으로 안내됩니다.

이 사건이 보여주는 변호 포인트

공중밀집장소추행 1심 무죄 후 검사 항소 자리 대응 시 점검 포인트

  • ‘1심 무죄였으니 자동으로 유지된다’는 결의 안일한 자리에 머무르지 않았는지
  • 검사의 항소이유를 축별로 정확히 나누어 각 축의 결에 반박 자료를 배치했는지
  • ‘성기 외 신체 접촉도 추행이 될 수 있다’는 일반 법리의 결과 이 사건 자리의 결을 분리해 다투었는지
  • 신고인의 복장(두꺼운 코트 등)과 접촉 표현(‘손바닥 정도’ 등)의 결이 성적 의도의 결과 어떤 결로 맞물리는지 짚었는지
  • 공중밀집장소추행 조항의 결이 ‘사람 많음’ 자체만으로 자동 유죄의 자리에 놓이는 결이 아님을 정돈했는지
  • 당시 지하철의 혼잡도·하차 과정·인파 이동 방향 결을 자료로 함께 정리했는지
  • 1심 무죄 판단의 결의 핵심 근거를 유지하며 항소심 재판부에 다시 설득할 결의 흐름을 짜냈는지
  • 의뢰인 최후진술의 결을 감정 자리가 아닌 차분하고 진정성 있는 결로 다듬어 두었는지
  • 혼자 결을 끌어가기보다 공중밀집장소추행 항소심 경험이 있는 변호인과 함께 자리의 결을 정돈했는지

자주 묻는 질문

1심에서 무죄가 선고됐는데도 검사가 항소하면 결과가 뒤집힐 수 있나요?

1심 무죄 판단이 항소심에서 자동으로 그대로 유지되는 영역은 아닌 것으로 알려져 있습니다. 검사가 항소한 자리에서는 항소심 재판부의 자리에서 검사가 문제 삼은 결을 축별로 다시 살피는 결의 흐름이 함께 따라오는 결이라, 결과의 자리가 흔들릴 가능성이 있는 영역으로 안내됩니다. 성범죄 항소심 경험이 있는 변호인과 함께 자리의 결을 다시 짚어 보시는 편이 안전한 선택으로 안내됩니다.

‘성기 외 신체 접촉도 추행이 될 수 있다’는 검사 주장은 어떻게 다투나요?

해당 결의 표현 자체가 틀린 자리는 아닌 것으로 알려져 있습니다. 다만 그러한 결의 일반 법리가 자리한다는 사실과, 지금 다투는 이 사건 자리에서 실제로 추행의 결이 있었다고 볼 수 있는가는 서로 다른 결의 자리라, 이 사건에서의 접촉의 결·표현·복장·정황을 종합해 성적 의도의 결이 자리하지 않는다는 점을 축별로 반박하는 결의 작업이 자리에서 의미를 갖는 영역으로 일반적으로 안내됩니다.

지하철이 붐볐다는 사정이 자동으로 유죄 판단의 결로 이어지지 않나요?

‘사람이 많은 결’ 자체가 한쪽 결에만 불리하게 작용하는 자리는 아닌 것으로 안내됩니다. 만원 지하철의 결에서는 하차의 자리에서 뒤에서 밀리는 결, 앞사람의 움직임에 따라 원치 않는 접촉의 결이 생기는 자리가 함께 자리하는 영역이라, ‘사람 많음’의 결 하나만으로 자동으로 추행 인정의 자리에 놓이는 영역은 아니라고 일반적으로 안내됩니다.

신고인이 두꺼운 코트를 입고 있었고 ‘손바닥 정도의 느낌’이라고 진술했다면 항소심에서 어떻게 활용되나요?

복장의 결(두꺼운 코트 등)과 접촉 표현의 결(‘손바닥 정도’ 등)은 성적 의도의 결의 자리를 살피는 축의 하나로 함께 평가될 수 있는 영역으로 알려져 있습니다. 단순히 몸이 닿았다는 사정만으로 성적 의도의 결이 자동으로 인정되는 자리는 아닌 결이라, 이런 진술의 결을 사안 전체와 함께 종합해 축별로 정돈해 두는 결의 작업이 항소심 자리에서 의미를 갖는 영역으로 안내됩니다.

항소심 최후진술은 어떻게 준비해야 하나요?

최후진술의 자리는 감정의 결이 앞서기 쉬운 자리이지만, 재판부의 자리 앞에서는 차분하고 진정성 있는 결로 다듬어 두시는 결이 자리에서 의미를 더하는 영역으로 일반적으로 안내됩니다. 억울함의 결을 있는 그대로 쏟는 자리보다, 1심 무죄 판단의 결의 핵심 근거와 이 사건 사실관계의 결을 짧고 또렷하게 이어 결로 마무리하는 흐름이 무게가 실리는 자리로 안내됩니다.

1심 무죄 이후 검사 항소가 들어왔습니다. 지금 단계에서 무엇부터 해야 하나요?

먼저 검사 항소이유서의 결을 축별로 나누어 살피시고, 1심 무죄 판단의 핵심 근거의 결과 검사가 문제 삼은 결의 자리 사이의 결을 정돈해 두시는 결이 출발선으로 알려져 있습니다. 다음으로는 공중밀집장소추행 항소심 경험이 있는 변호인과 함께 반박 결·정황 재정리·최후진술의 결을 함께 짚어 보시는 편이 안전한 선택으로 일반적으로 안내됩니다.

지하철 성추행 1심 무죄 후 검사 항소, 안심보다 ‘다시 짜는 결’이 먼저입니다

항소심은 1심 결과가 자동으로 유지되는 자리가 아닌, 축별로 다시 다투는 결의 영역입니다.
뉴로이어 법률사무소 성범죄 전담팀이 항소이유 분석부터 최후진술 다듬기까지 함께 설계합니다.

본 게시글은 실제 처리된 사건을 의뢰인 보호를 위해 비식별 처리하여 재구성한 내용으로, 법률 정보 제공 목적으로 작성되었습니다. 구체적 사안에 따라 법적 결론이 달라질 수 있으므로, 동일한 결과가 모든 사안에서 보장된다는 의미로 받아들여지지 않도록 주의해주시기 바랍니다. 실제 진행 전에는 반드시 사안에 맞는 개별 상담을 권해드립니다.